Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 18АП-9738/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15 апреля 2016 г. N Ф09-2681/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

11 сентября 2015 г.

Дело N А07-8692/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимохина О.Б.,

судей Малышева М.Б., Плаксиной Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Матвеевой В.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сагидуллина Хасана Закиулловича Баширова Геннадия Ивановича и судебного пристава-исполнителя Гафурийского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Шарипова Динара Даутовича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 июня 2015 года по делу N А07-8692/2015 (судья Ахметова Г.Ф.).

Сагидуллин Хасан Закиуллович, являющийся индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства (далее - заявитель, ИП Сагидуллин, предприниматель, Глава КФХ, должник, Сагидуллин Х.З.) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Гафурийского Гафурийского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Шарипову Динару Даутовичу (далее - заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель, СПИ Шарипов, пристав) о признании незаконными постановлений от 26.11.2014 без номера о наложении ареста на имущество должника по исполнительному производству N 10494/14/02041-ИП по делу N А07-4634/2013 и от 08.04.2015 без номера о передаче арестованного имущества на торги по исполнительному производству N 10494/14/02041-ИП по делу N А07-4634/2013.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены конкурсный управляющий имуществом индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сагидуллина Хасана Закиулловича Баширов Геннадий Иванович (далее - КУ Баширов, конкурсный управляющий) и Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее - УФССП, управление).

Решением от 26 июня 2015 года (резолютивная часть объявлена 22 июня 2015 года) заявленные требования ИП Сагидуллиным требования удовлетворены частично - признано незаконным постановление СПИ Шарипова от 08.04.2015 без номера о передаче арестованного имущества на торги по исполнительному производству N 10494/14/02041-ИП по делу N А07-4634/2013. В остальной части заявленных требований отказано.

КУ Баширов и СПИ Шарипов не согласились с таким судебным актом и обжаловали его в апелляционном порядке - в жалобах просят решение суда отменить в удовлетворенной части и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления ИП Сагидуллина отказать в полном объеме.

Конкурсный управляющий в своей жалобе указал, что не оспаривает отказ в удовлетворении требований предпринимателя о признании незаконным постановления от 26.11.2014 без номера о наложении ареста на имущество должника по исполнительному производству N 10494/14/02041-ИП по делу N А07-4634/2013.

При этом КУ Баширов не согласен с признанием незаконным постановления от 08.04.2015 без номера о передаче арестованного имущества на торги - квартира площадь 43 кв.м., расположенная по адресу: Республика Башкортостан, г. Салават, ул. Ленина, 40-29, кадастровый номер 02:66:735:029:259, поскольку вывод суда о том, что это имущество судом по делу N А07-4634/2013 включено в конкурсную массу, несостоятелен.

Конкурсный управляющий, со ссылкой на ст. 131, 221 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве), полагает что имущество, принадлежащее Главе ГФХ, не включается в конкурсную массу, если доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами КФХ.

Материалами дела установлено, что право собственности на указанную квартиру у ИП Сагидуллина возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, следовательно, данная квартира приобретена не на доходы, являющиеся общими средствами КФХ. Поэтому квартира в конкурсную массу включена не была.

КУ Баширов считает ошибочной ссылку суда на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-4634/2013, в котором лишь указан перечень объектов, право собственности на которые принадлежит ИП Сагидуллину, при этом отсутствует вывод суда о том, что все эти объекты включаются в конкурсную массу должника. Закон о банкротстве не предоставляет суду право формировать конкурсную массу должника - данная обязанность закреплена за конкурсным управляющим должника.

По мнению конкурсного управляющего, СПИ Шарипов, вынося постановление от 08.04.2015 без номера о передаче арестованного имущества на торги, принимал законные меры для своевременного принудительного исполнения определения суда по делу N А07-4634/2013.

Апелляционная жалоба СПИ Шарипова содержит доводы, аналогичные приведенным в жалобе КУ Баширова.

Письменных отзывов на апелляционные жалобы не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда - в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой заинтересованным и третьим лицами части.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.06.2013 в отношении Главы КФХ введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2013 по делу N А07-4634/2013 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2013 по делу N А07-4634/2013 конкурсным управляющим утвержден Баширов Геннадий Иванович.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2014 по делу N А07-4634/2013 конкурсное производство продлено на шесть месяцев, до 24.10.2014.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2014 по делу N А07-4634/2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 24.04.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2014 по делу N А07-4634/2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, до 24.10.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.06.2014 по делу N А07-4634/2013 с должника в конкурсную массу взыскана сумма в размере 2 784 395,60 руб., на взыскание которой 13.08.2014 выдан исполнительный лист серии АС N 000055026.

СПИ Шариповым 15.09.2014 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 10494/14/02041-ИП, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем 16.09.2014 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, согласно которому объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества:

- жилой дом: площадь 122,3 кв.м., расположенный по адресу: Гафурийский район, д. Дарьино, ул. Ленина, 6, кадастровый номер 02-04-29/014/2007-208; литер А, А1 а;

- земельный участок: площадь 3 527 кв.м., расположенный по адресу: Гафурийский район, д. Дарьино, ул. Ленина, 6, кадастровый номер 02:19:110401:0016;

- земельный участок: площадь 1 379 кв.м., расположенный по адресу: Гафурийский район, с. Белое Озеро, ул. Южная, д. 2/1, кадастровый номер 02:19:11 03 02:01:30.

16 сентября 2014 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, согласно которому объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества - квартира площадью 43 кв.м., расположенная по адресу: Республика Башкортостан, г. Салават, ул. Ленина, 40-29, кадастровый номер 02:66:735:029:259.

СПИ Шарипов 24.11.2014 вынес постановление, которым поручил судебному приставу-исполнителю Салаватского ГОСП совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество, составления акта описи имущества, составления акта совершения исполнительских действий на имущество, находящиеся по адресу: г. Салават, ул. Ленина, 40-29, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа в отношении Сагидуллина Х.З.

26 ноября 2014 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, согласно которому решено произвести арест имущества - жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: г. Салават, ул. Ленина, 40-29.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.02.2015 к участию в исполнительном производстве привлечен специалист с целью оценки арестованного имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.04.2015 приняты результаты оценки - квартира площадью 43 кв.м., расположенная по адресу: Республика Башкортостан, г. Салават, ул. Ленина, 40-29, кадастровый номер 02:66:735:029:259, оценена на сумму 1 391 000 руб.

Постановлением СПИ Шарипова от 08.04.2015 имущество - поименованная квартира, передано в Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

ИП Сагидуллин, не согласившись с названными постановлениями пристава, обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суд исходил из того, что в силу требований законодательства о банкротстве, все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу; в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ спорная квартира включена в инвентаризационную опись судом по делу N А07-4634/2013, поэтому у пристава не имелось законных оснований выносить оспоренное постановление.

Оценив в порядке ст. 71, 198, 200, 201 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Для признания недействительным ненормативного правового акта, незаконным решения, постановления и (или) действий (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, необходимо наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 50, п. 1 ст. 121, п. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

На основании ст. 80 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Порядок реализации имущества должника прописан в ст. 87 Закона N 229-ФЗ.

Из дела видно, что 24.11.2014 вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий в Салаватский городской отдел судебных приставов УФССП (далее - Салаватский ГО), а именно наложить арест на квартиру, находящуюся по адресу: г. Салават, ул. Ленина, д. 40, кв. 29, принадлежащую должнику.

13 января 2015 года судебным приставом-исполнителем Салаватского ГО составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

СПИ Шариповым 08.04.2015 вынесено постановление о передаче арестованного имущества (спорной квартиры после ее оценки) на реализацию.

В соответствии со ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В силу п. 1 ст. 221 Закона N 127-ФЗ, в случае признания арбитражным судом крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и открытия конкурсного производства в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включаются находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права.

В случае банкротства крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежащий крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельный участок может отчуждаться или переходить к другому лицу, Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию в той мере, в какой его оборот допускается земельным законодательством (п. 2 ст. 221 Закона о банкротстве).

На основании п. 3 ст. 221 Закона N 127-ФЗ имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу.

В тексте решения от 24.10.2013 по делу N А07-4634/2013 Арбитражный суд Республики Башкортостан, признавая заявителя несостоятельным (банкротом) и открывая в отношении него конкурсное производство, дословно указал, что у должника имеется недвижимое имущество, в том числе квартира площадью 43 кв.м. по адресу: Республика Башкортостан, г. Салават, ул. Ленина, д. 40, кв. 29; в рассматриваем случае, с учетом мнения сторон, суд считает, что реализация указанного имущества конкурсным управляющим под контролем кредиторов должника приведет к достижению цели конкурсного производства в более короткие сроки, и позволит получить больше средств для удовлетворения требований кредиторов; в связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения конкурсного управляющего.

Из дела видно, что право собственности на спорную квартиру у Сагидуллина Х.З. возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, что подтверждается свидетельством от 08.05.2008 серия 04 АБ 144924 о государственной регистрации права (т. 1, л.д. 43).

Сагидуллин Х.З. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства в 2011 году (т. 1, л.д. 18,19).

Следовательно, данная квартира приобретена не на доходы, являющиеся общими средствами КФХ - эта квартира в силу п. 3 ст. 221 Закона N 127-ФЗ включению в конкурсную массу не подлежит.

Поэтому, в данном случае, ссылка суда на ч. 2 ст. 69 АПК РФ несостоятельна, поскольку: конкурсную массу формирует конкурсный управляющий, который только назначен решением от 24.10.2013 по делу N А07-4634/2013; названным судебным актом конкурсная масса не утверждалась, а наличие квартиры в инвентаризационной описи правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции правовых оснований для признания незаконным постановления от 08.04.2015 без номера о передаче арестованного имущества на торги не имелось, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 270 АПК РФ решение Арбитражного суда Челябинской области от 24 июня 2015 года по делу N А76-10300/2015 в обжалованной части подлежит отмене, с отказом в удовлетворении требований Сагидуллина Х.З. в этой части.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 24 июня 2015 года по делу N А76-10300/2015 в обжалованной части отменить, в удовлетворении заявленных Сагидуллиным Хасаном Закиулловичем требований о признании незаконным постановления от 08.04.2015 без номера о передаче арестованного имущества на торги по исполнительному производству N 10494/14/02041-ИП по делу N А07-4634/2013 отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Тимохин

Судьи

М.Б. Малышев Н.Г. Плаксина