Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 14АП-8000/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - упрощенное производство - обжалование)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 14АП-8000/15

г. Вологда

11 сентября 2015 г.

Дело N А05-6132/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 августа 2015 года по делу N А05-6132/2015 (судья Крылов В.А.),

установил:

акционерное общество "Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 августа 2015 года по иску общества с ограниченной ответственностью "КонтракорДвинаСервис" (место нахождения: 165311, Архангельская обл., г. Котлас, ул. Мичурина, д. 1б; ОГРН 1092904000837, ИНН 2904021512) к открытому акционерному обществу "Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота" (место нахождения: 163038, г. Архангельск, ул. Речников, д.1; ОГРН 1032900001815, ИНН 2901008295) о взыскании 44 775 руб. 19 коп.

Согласно пункту 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

На основании части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Кроме того, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Датой принятия решения суда по настоящему делу является 03 августа 2015 года, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 17 августа 2015 года.

Согласно входящему штампу экспедиции Арбитражного суда Архангельской области апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 03 сентября 2015 года, то есть с пропуском срока на обжалование, и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба акционерного общества "Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота" подлежит возвращению.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 августа 2015 года по делу N А05-6132/2015 (регистрационный номер 14АП-8000/2015) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 163038, г. Архангельск, ул. Речников, д. 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина