Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 13АП-19275/15

г. Санкт-Петербург

11 сентября 2015 г.

Дело N А56-21659/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горбик В.М., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика (должника): не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19275/2015) ЗАО "Интегратор энергетического комплекса" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2015 по делу N А56-21659/2015 (судья Корушова И.М.), принятое

по иску ООО "Шелен"

к ЗАО "Интегратор энергетического комплекса"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Шелен" (далее - истец, ООО "Шелен") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Интегратор энергетического комплекса" (далее - ответчик, ЗАО "Интегратор энергетического комплекса") 396000,00 руб. задолженности по договору N КА-17/03/2014-ИЭК-СМР от 17.03.2014.

Решением суда от 17.06.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ЗАО "Интегратор энергетического комплекса" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Ответчик указывает на то, что на момент вынесения решения сумма задолженности составляла 300000 руб., в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имелось.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено судом, между ЗАО "Интегратор энергетического комплекса" (генподрядчик) и ООО "Шелен" (субподрядчик) заключен договор N КА-17/03/2014-ИЭК-СМР от 17.03.2014, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по установке блочных индивидуальных тепловых пунктов, а ответчик - принять результат выполненных работ и оплатить его в установленные порядке и сроки.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО "Шелен" ссылается на то, что работы на сумму 800000 руб. выполнены и переданы ответчику по акту КС-2 от 09.12.2014 г., однако оплачены не полностью. Согласно расчету истца у ЗАО "Интегратор энергетического комплекса" образовалась задолженность в размере 396000,00 руб.

В соответствии со стаей ст702 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ по договору на общую сумму 880000,00 руб.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком выполненных и принятых без возражения работ в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что сумма задолженности составляет 300000 руб. Между тем, в нарушение пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства документально не подтверждены, в связи с чем указанный довод жалобы отклоняется апелляционным судом. Иных доводов по существу спора апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2015 по делу N А56-21659/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.М. Горбик И.А. Тимухина