Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 06АП-3799/15

г. Хабаровск

11 сентября 2015 г.

А37-138/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Гричановской Е.В., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой А.А.,

при участии в заседании:

от Министерства строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской области, ООО "Строй-Сити": представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области

на решение от 29.05.2015

по делу N А37-138/2015

Арбитражного суда Магаданской области,

принятое судьей Астаховой Е.А.,

по иску Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Сити"

об обязании возвратить имущество, взыскании 12 632 038,65 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (ОГРН 1024900958708, место нахождения: г. Магадан) (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Сити" (ОГРН 1024900958708, место нахождения: г. Магадан) (далее - ООО "Строй-Сити") с иском:

1) об обязании ответчика возвратить истцу:

- дутьевой вентилятор правого вращения ВДН 6,3-1500 - 12 шт.;

- подпиточный насос NB 50-160/153 торговой марки "Grundfos" - 2 шт.;

- насос ГВС NK 40-200 торговой марки "Grundfos" - 2 шт.;

- насос ГВС NK 50-200 торговой марки "Grundfos" - 2 шт.;

- насос исходной воды ТРЕ 65-720/2 торговой марки "Grundfos" - 4 шт.;

2) о взыскании неустойки за просрочку выполнения обязательств, предусмотренных пунктом 5.6 государственного контракта от 01.10.2013 N 29/1-2013, за период с 01.11.2013 по 17.07.2014 в размере 12 632 038,65 рублей (с учетом принятых судом уточнений).

Решением от 29.05.2015 в иске отказано.

Не согласившись с судебным актом, Министерство обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение отменить, в иске отказать, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В обоснование доводов жалобы указано на необоснованный отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Омсукчанский городской округ, поскольку, по мнению истца, он имеет право требовать у ответчика имущество (оборудование) в рамках государственного контракта от 01.10.2013 N 29/1-2013, а также мог подтвердить факт того, что ответчик имел доступ к оборудованию и имуществу.

Также указывает, что в период действия государственного контракта, ответчик не обращался к истцу с целью определения объема и состава проекта производства работ.

Отзыв в материалы дела не представлен.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило ходатайство об отказе от иска.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", своих представителей не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований, проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 указанной правовой нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от искового заявления подписано представителем Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области Рощиной О.А., действующей на основании доверенности от 12.01.2015 N 1.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные в материалы дела доказательства, рассмотрев отказ от исковых требований по настоящему делу, не усматривает нарушений прав других лиц при удовлетворении ходатайства об отказе от иска.

Поскольку отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от требований.

Производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Магаданской области от 29.05.2015 по делу N А37-138/2015 отменить.

Производство по делу N А37-138/2015 Арбитражного суда Магаданской области - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

Е.В. Гричановская И.В. Иноземцев