Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 18АП-11461/15
г. Челябинск |
|
11 сентября 2015 г. |
Дело N А76-7179/2015 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы местной общественной организации Верхнеуфалейского городского округа Челябинской областной общественной организации Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.08.2015 по делу N А76-7179/2015 (судья Первых Н.А.),
УСТАНОВИЛ:
местная общественная организация Верхнеуфалейского городского округа Челябинской областной общественной организации Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" (далее - заявитель) подала апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.08.2015 по делу N А76-7179/2015.
Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно п. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Таким образом, направление местной общественной организацией Верхнеуфалейского городского округа Челябинской областной общественной организации Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" апелляционной жалобы непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Челябинской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Соблюдение установленного ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью подателя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
В п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба местной общественной организации Верхнеуфалейского городского округа Челябинской областной общественной организации Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов", поданная непосредственно в суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением порядка, установленного ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению ее подателю.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 07.09.2015, подлежит возвращению из федерального бюджета в силу подп.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ч.2 ст.257, ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить местной общественной организации Верхнеуфалейского городского округа Челябинской областной общественной организации Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.08.2015 по делу N А76-7179/2015.
Возвратить местной общественной организации Верхнеуфалейского городского округа Челябинской областной общественной организации Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 07.09.2015.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья |
О.Б. Фотина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А76-7179/2015
Истец: ООО "Бриз"
Ответчик: Местная общественная организация Верхнеуфалейского городского округа Челябинской областной организации Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов", МООИ ВУфГО ЧООО ВОИ
Третье лицо: ООО "ЖЭУ N 1"