Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 14АП-6335/15 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - Тверская область - отказ от апелляционной жалобы - отмена постановления - место пребывания)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 14АП-6335/15

г. Вологда

10 сентября 2015 г.

Дело N А66-7869/20155

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Виноградовой Т.В. и Докшиной А.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кожевниковой Екатерины Геннадьевны на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 июня 2015 года по делу N А66-7869/2015 (судья Бачкина Е.А.),

установил:

индивидуальный предприниматель Кожевникова Екатерина Геннадьевна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 июня 2015 года по заявлению индивидуального предпринимателя Кожевниковой Екатерины Геннадьевны (место нахождения: 171252, Тверская область, город Конаково; ОГРНИП 310691105500025; ИНН 691103926695) о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в Конаковском районе (юридический адрес: 170034, Тверская обл., г. Тверь, ул. Дарвина, 17, ОГРН 1056900028437; ИНН 6901072330; место нахождения территориального отдела: 171252, Тверская область, город Конаково, ул. Учебная, д. 4; далее - отдел) от 26.05.2015 N 78.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 30 июня 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Предприниматель с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. Мотивируя апелляционную жалобу, ссылается на нарушение судом норм материального права.

Отдел в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, в ней изложенными, не согласился, решение суда считает законным и обоснованным, просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 29.07.2015 от предпринимателя поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 21.07.2015, подписанное индивидуальным предпринимателем Кожевниковой Е.Г.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В силу статьи 49 АПК РФ отказ предпринимателя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции. В связи с этим производство по апелляционной жалобе предпринимателя подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Кожевниковой Екатерины Геннадьевны на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 июня 2015 года по делу N А66-7869/2015.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Т.В.Виноградова А.Ю. Докшина