Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 15АП-13390/15 (ключевые темы: задолженность по договору - коммерческий банк - возврат денежных средств - договорная неустойка - заем)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 15АП-13390/15

город Ростов-на-Дону

10 сентября 2015 г.

дело N А32-17410/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малыхиной М.Н.,

судей Галова В.В., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гойхман Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк внешнеторгового финансирования"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 23.07.2014 по делу N А32-17410/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "СОЙЛТЕК"

к обществу с ограниченной ответственностью "Южный мост"

при участии третьего лица - временный управляющий Сапронов Олег Васильевич о взыскании задолженности по договорам займа,

принятое в составе судьи Решетникова Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СОЙЛТЕК" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Южный мост" о взыскании задолженности по договорам беспроцентного займа N 15/05/13 от 15.05.2013, N 22/05/13 от 22.05.2013, N 23/05/2013 от 23.05.2013 в размере 10 296 000 рублей и пени в размере 21 600 000 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по возврату денежных средств по договорам беспроцентного займа N 15/05/13 от 15.05.2013, N 22/05/13 от 22.05.2013, N 23/05/2013 от 23.05.2013.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края 23.07.2014 исковые требования удовлетворить частично. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Южный мост" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СОЙЛТЕК" 10 296 000 рублей основного долга, 2 160 000 рублей договорной неустойки.

Не согласившись с указанным решением, общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк внешнеторгового финансирования" обжаловало его в порядке главы 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило обжалуемое решение отменить.

Заявитель полагает, что решение суда первой инстанции нарушает права и законные интересы кредиторов в деле о банкротстве ООО "Южный мост".

От общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк внешнеторгового финансирования" поступил отказ от поданной им апелляционной жалобы. Ходатайство подписано представителем ответчика Чернуховой Н.В.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 03 до 10 сентября 2015 года, информация о чем размещена в установленном порядке на сайте суда.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Если судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк внешнеторгового финансирования" от своей апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк внешнеторгового финансирования"- прекращению.

В соответствии с ст. 104, 265 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк внешнеторгового финансирования" от апелляционной жалобы на Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2014 по делу N А32-17410/2014.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк внешнеторгового финансирования" из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченных по платежному поручению от 10.07.2015 N 870.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

В.В. Галов А.А. Попов