Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 20АП-5270/15 (ключевые темы: здравоохранение - бюджетные учреждения - оставление жалобы без движения - возврат госпошлины - упрощенное производство)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 20АП-5270/15

г. Тула

11 сентября 2015 г.

Дело N А62-3188/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Смоленский областной институт патологии" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.07.2015 по делу N А62-3188/2015, принятое в порядке упрощенного производства по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (г. Москва, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Смоленский областной институт патологии" (г. Смоленск, ОГРН 1026701438796, ИНН 6731017610) о взыскании задолженности в сумме 55 925 рублей 88 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 549 рублей 80 копеек, установила следующее.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.07.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Смоленский областной институт патологии" обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Смоленский областной институт патологии" требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно апелляционная жалоба не содержала требования лица, подавшего жалобу и основания, по которым лицо, подавшее жалобу обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Смоленский областной институт патологии" было предложено в срок до 10.09.2015 устранить указанные недостатки и представить необходимые документы в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

Как следует из материалов дела, копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 об оставления апелляционной жалобы без движения, направленная в адрес областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Смоленский областной институт патологии", получена им 26.08.2015, что подтверждается уведомлением, имеющимся в деле.

Однако в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Смоленский областной институт патологии" не устранены.

Согласно пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Смоленский областной институт патологии" подлежит возвращению.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в подтверждение уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Смоленский областной институт патологии" к апелляционной жалобе было приложено платежное поручение от 31.07.2015 N 1475, в котором в графе "назначение платежа" указано "государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Смоленской области", что свидетельствует об отсутствии основания для выдачи справки на возврат государственной пошлины в связи с возвращением апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Смоленский областной институт патологии" возвратить заявителю.

2. В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах с приложениями на 75 листах, конверт.

Судья

Н.В. Еремичева