Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 11АП-11297/15

г. Самара

10 сентября 2015 г.

Дело N А65-8143/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола Матвеевой М.Н.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 сентября 2015 года в зале N 2 апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Галеева Равиля Салихзяновича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2015 года по делу N А65-8143/2015 (судья Камалиев Р.А.),

по иску закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986), г.Москва

к индивидуальному предпринимателю Галееву Равилю Салихзяновичу (ЕГРИП 308169028400015, ИНН 165502261687), Республика Татарстан, г.Казань

о взыскании 365 725,10 руб. долга и 133 489,66 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Галееву Равилю Салихзяновичу (далее - ответчик), о взыскании 365 725,10 руб. долга и 133 489,66 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Республики Татарстан от 05 августа 2015 года по делу N А65-8143/2015 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, правоотношения сторон обусловлены заключенным между ними агентским договором N АГ2012/002/161 от 16.07.2012 г., по условиям которого ответчик (агент), по поручению истца (принципала), обязался совершать от имени и за счет ответчика установленные договором действия по заключению договоров страхования, а истец обязался за надлежащее выполнение ответчиком обязательств по договору выплачивать вознаграждение.

В соответствии с п. 2.1.13. Агент обязан перечислять на расчетный счет принципала страховую премию, полученную от клиентов по заключенным договорам страхования в соответствии с п. 3.9. и 3.10 договора.

На основании актов приема передачи бланков строгой отчетности (БСО) истец передал для реализации ответчику бланки полисов ОСАГО в общем количестве 740 штук. Ответчиком реализовано 89 бланков полисов ОСАГО на общую сумму 365 725,10 руб.

В нарушение п.2.1.13 Агентского договора от 16.07.2012 г., указанная сумма на расчетный счет истца перечислена не была.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Установив, что наличие и размер задолженности подтверждены документально, ответчиком не оспорены, свой контррасчет не представлен, доказательства оплаты долга в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном истцом размере.

За несвоевременное исполнение условий договора истцом на основании п.4.3 договора начислены пени ответчику на сумму долга сумме 133 489,66 согласно расчету.

Произведенный истцом расчет проверен, является верным.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты полученной от страхователей страховой премии, суд обоснованно признал требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по иску возложены на ответчика.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут повлечь отмену обжалуемого решения.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2015 года по делу N А65-8143/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина