Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 06АП-4578/15

г. Хабаровск

11 сентября 2015 г.

А04-4607/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Волковой М.О., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой А.А.

при участии в заседании:

от Индивидуального предпринимателя Кудаева Александра Борисовича: не явились;

от Общества с ограниченной ответственностью "Техмостстрой": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Техмостстрой"

на решение от 01.07.2015

по делу N А04-4607/2015

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Стовбуном А.А.

по иску Индивидуального предпринимателя Кудаева Александра Борисовича

к Обществу с ограниченной ответственностью "Техмостстрой"

о взыскании 1 949 056,61 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кудаев Александр Борисович (ОГРНИП 312280131800077, ИНН 614532361311, далее- ИП Кудаев А.Б., истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Техмострой" (ОГРН 1122801010530, ИНН 2801178448, далее- ООО "Техмострой", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 05.09.2014 N 5-9-14 в размере 1 949 056,61 руб.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 01.07.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы приводит доводы о рассмотрении дела без участия ответчика в предварительном судебном заседании. Также ссылается на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

ИП Кудаев А.Б. в представленном отзыве не согласился с жалобой, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны явку своих представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.09.2014 между ИП Кудаевым А.Б. (поставщик), и ООО "Техмострой" ( покупатель) заключен договор поставки N 5-9-14, в соответствии с условиями которого поставщик принял обязательство передать в собственность покупателя асфальто-бетонную смесь по цене, в объеме и ассортименте указанным в спецификации.

Приложением N 1 к договору согласована спецификация на поставку асфальта А-1 (252 тонны) на сумму 1 004 315,56 руб. и асфальта М-1 (281 тонны) на сумму 944 741,05 руб., всего на сумму 1 949 056,61 руб..

Срок поставки согласован в спецификации-5 рабочих дней, способ отгрузки- автотранспортом поставщика.

В подтверждение факта поставки товара на сумму 1 949 056,61 руб. представлена товарная накладная N 39 от 01.10.2014, подписанная сторонами спора.

Оплата товара после его получения ответчиком не произведена.

По состоянию на 29.01.2015 истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, в котором ООО "Техмострой" подтвердило наличие задолженности в пользу предпринимателя в сумме 1 949 056,61 руб.

12.01.2015 по месту нахождения ООО "Техмострой" ( г. Благовещенск, ул. Театральная,98, п. VI, к. 47) направлена претензия об оплате долга в сумме 1 949 056,61 руб., которая последним не получена и возвращена за истечением срока хранения (согласно отметки на почтовом уведомлении), после чего предприниматель обратился в Арбитражный суд Амурской области с настоящим иском.

Отношения сторон регулируются положениями параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По общим правилам, предусмотренным частью 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1,2 статьи 516 ГК РФ).

Поскольку факт поставки товара покупателю ООО "Техмострой" подтвержден, а доказательств его оплаты не представлено, судом первой инстанции правомерно взыскана сумма долга в размере 1 949 056,61 руб.

Доводы жалобы о нарушении судом первой инстанции при рассмотрении дела норм процессуального права не нашли своего подтверждения, поскольку по правилам, предусмотренным пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Определение суда от 05.06.2015 о принятии искового заявления, возбуждения производству по делу и назначении предварительного судебного заседания на 01.07.2015 на 10 часов 15 минут ответчиком получено не было и возвращено в суд за истечением срока хранения.

Вместе с тем, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Частью 4 статьи 123 АПК РФ также предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

Поскольку ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, определение, адресованное ему судом, считается доставленным, а ответчик извещенным о судебном разбирательстве.

В определении суда от 05.06.2015 сторонам судом разъяснены положения части 4 статьи 137 АПК РФ. Возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие сторон не заявлялись, стороны были извещены о судебном процессе.

Таким образом, суд первой инстанции, завершив предварительное судебное заседание и перейдя к рассмотрению спора по существу в этот же день, действовал в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка ответчика на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора признается необоснованной, поскольку такой порядок сторонами при заключении договора не согласован.

Оснований для удовлетворения жалобы не установлено, а потому она отклоняется.

Государственная пошлина согласно требованиям статьи 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы с учетом ее оплаты.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 01.07.2015 по делу N А04-4607/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова Е.В. Гричановская