Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 10АП-8861/15 (ключевые темы: содержание апелляционной жалобы - оставление апелляционной жалобы без движения - официальный сайт - лица, участвующие в деле - повторное обращение)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 10АП-8861/15

г. Москва

11 сентября 2015 г.

Дело N А41-16559/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Миришов Э.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Аквасток" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2015 года по делу N А41-16559/15, руководствуясь статьями 260, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Аквасток" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2015 года по делу N А41-16559/15.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом установлено, что поданная апелляционная жалоба не соответствует пункту 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 3 указанной статьи заявителем не были представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с тем, что указанные требования заявителем апелляционной жалобы не соблюдены, определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2015 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Аквасток" оставлена без движения. Суд апелляционной инстанции предоставил заявителю в срок до 28 августа 2015 года устранить выявленные недостатки.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, от 04 августа 2015 года, получено заявителем 10 августа 2015 года, о чем свидетельствует распечатка с сайта официального сайта ФГУП "Почта России".

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 05 августа 2015 года публично размещено на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Однако, обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения, закрытым акционерным обществом "Аквасток" в установленный срок не устранены.

Таким образом, апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Аквасток" подлежит возвращению заявителю.

При этом апелляционный суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Аквасток" возвратить заявителю.

Судья

Э.С. Миришов