Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 01АП-5765/15 (ключевые темы: технические средства - безопасность - конкуренция - ходатайство - апелляционная жалоба)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 01АП-5765/15

г. Владимир

08 сентября 2015 г.

Дело N А11-944/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бухтояровой Л.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ПК "Технические средства безопасности" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.06.2015 по делу N А11-944/2015, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ПК "Технические средства безопасности" (ОГРН 1107847118532, ИНН 7810585946) к государственному унитарному предприятию Владимирской области "Дорожно-строительное управление N 3" (ОГРН 1033303405850, ИНН 3329000602) о признании незаконными действий заказчика при закупке товаров при размещении в единой информационной системе информации ограничивающей конкуренцию и об обязании ответчика восстановить нарушенные права и интересы истца путем внесения в документацию сведений, о закупаемом товаре в соответствии с законами N 223-ФЗ и N 135- ФЗ, установил следующее.

08.09.2015 в адрес суда от общества с ограниченной ответственностью "ПК "Технические средства безопасности" поступило ходатайство за подписью представителя по доверенности Куриленка Б.В. о возвращении апелляционной жалобы от 03.08.2015.

Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подано уполномоченным на то лицом, о чем свидетельствует доверенность от 12.04.2014 сроком действия на 3 года, приложенная к апелляционной жалобе.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПК "Технические средства безопасности" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПК "Технические средства безопасности" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.06.2015 по делу N А11-944/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Л.В. Бухтоярова