Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 14АП-4921/15

г. Вологда

10 сентября 2015 г.

Дело N А05-544/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 сентября 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Романовой А.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровской Т.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Делос" представителя Шаврина С.И. по доверенности от 20.08.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Северный" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 мая 2015 года по делу N А05-544/2015 (судья Филипьева А.Б.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Делос" (место нахождения: 163000, город Архангельск, Новгородский проспект, дом 174; ИНН 2901196680, ОГРН 1092901009266; далее - ООО "Делос") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Оборонэнерго" в лице филиала "Северный" (место нахождения: 119160, Москва, улица Знаменка, дом 19; ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230; далее - ОАО "Оборонэнерго") о взыскании 7 535 178 руб. задолженности по арендной плате за период с 13.11.2014 по 30.06.2015 по договору от 25.10.2012 N 430-2012 аренды транспортного средства без экипажа (с учетом изменения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением от 12.05.2015 суд взыскал с ОАО "Оборонэнерго" в пользу ООО "Делос" 7 535 178 руб. долга, а также в доход федерального бюджета 60 676 руб. государственной пошлины.

ОАО "Оборонэнерго" с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просило его отменить в части 4 545 678 руб. арендной платы, принять по делу новый судебный акт.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Суд отклонил довод ответчика о ненаступлении срока платежа в связи с неполучением надлежащим образом оформленных документов для оплаты. Поскольку договоры аренды заключались по инициативе ответчика путем проведения публичного конкурса на торговой площадке "Оборонторг" с использованием проекта договора, подготовленного ответчиком, толкование условий договоров аренды следует осуществлять в соответствии с позицией ответчика по настоящему спору. Вывод суда об обязанности ответчика производить оплату аренды за оспариваемые периоды в отсутствие платежных документов, оформленных надлежаще, сделан без учета пункта 5.6 договора, противоречит обстоятельствам дела.

ООО "Делос" в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции возразили против требований апелляционной жалобы.

ОАО "Оборонэнерго" надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "Делос" исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, и отзыве на нее, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО "Делос" (арендодатель) и ОАО "Оборонэнерго" (арендатор) заключили договор от 25.10.2012 N 430-2012 аренды транспортного средства без экипажа.

По условиям пункта 1.1 договора арендодатель обязался предоставить, а арендатор - принять во временное владение и пользование за плату имущество - плавающий снегоболотоход ТТМ-3ГР-01 в исполнении "для Севера". Количество, подробное описание, комплектация и цель аренды имущества указаны в приложении 1. Имущество предоставляется без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации.

Срок действия договора установлен сторонами с 13.11.2012 по 12.11.2015 (пункт 2.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 13.11.2012).

Согласно пункту 5.1 договора аренды размер арендной платы за пользование имуществом составляет 35 874 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) 18 % - 5 472 305 руб. 08 коп.

Пунктом 5.2 договора предусмотрен порядок оплаты: за период с 13.11.2012 по 12.11.2013 уплачивается 11 958 000 руб., в том числе НДС, в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора (пункт 5.2.1 договора аренды в редакции дополнительного соглашения от 13.11.2012); за период с 13.11.2013 по 12.11.2014 уплачивается 11 958 000 руб., в том числе НДС, в срок не позднее 13.11.2013 (пункт 5.2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 13.11.2012); за период с 13.11.2014 по 12.11.2015 уплачивается 11 958 000 руб., в том числе НДС, в срок не позднее 13.11.2014 (пункт 5.2.3).

Согласно пункту 5.3 договора аренды перечисление платежей по договору осуществляется арендатором на расчетный счет арендодателя, указанный в разделе 10, при условии получения арендатором оригинала счета и счета-фактуры, оформленных надлежащим образом. Все счета-фактуры, оформляемые на оплату аренды по договору, должны быть оформлены на бумажном носителе в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость".

В соответствии с пунктом 5.4 договора арендодатель обеспечивает получение оригиналов платежных документов, указанных в пункте 5.3 договора, арендатором не позднее чем за десять дней до начала периода оплаты, установленного в пункте 5.2 договора, документы передаются представителю арендатора или направляются почтой на адрес филиала "Северный" (164500, Архангельская область, город Северодвинск, улица Первомайская, дом 54).

Обязательство по уплате арендной платы, указанной в пунктах 5.1, 5.2 договора, возникает у арендатора с момента подписания арендодателем и арендатором договора и прекращается с момента возврата арендатором имущества, оформленного соответствующим актом приема-передачи (пункт 5.5 договора).

Пунктом 5.6 предусмотрено, что в случае нарушения сроков предоставления платежных документов, указанных в пункте 5.4 договора, Арендатор вправе изменить срок оплаты, установленный в пункте 5.2 договора, и произвести оплату в течение 10 дней с момента получения подлинников указанных документов.

Суд первой инстанции установил, что истец 14.11.2014 вручил ответчику счет от 13.11.2014 N 2 на предоплату по договору аренды N 430-2012 за период с 13.11.2014 по 12.11.2015, а также счет-фактуру от 13.11.2014 N А0000033.

Пунктом 7.2 договора аренды предусмотрено, что арендатор вправе в любое время отказаться от договора аренды, предупредив об этом арендодателя за два месяца.

Имущество передано ответчику по акту приема-передачи, подписанному 13.11.2012.

По расчету истца, задолженность ответчика в виде невнесенной платы за период с 13.11.2014 по 30.06.2015 составила 7 535 178 руб.

Ненадлежащее выполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными по праву и размеру, взыскал с ОАО "Оборонэнерго" в пользу ООО "Делос" 7 535 178 руб. долга.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан вносить арендную плату в размере, порядке и сроки, которые предусмотрены договором аренды. Факт передачи ответчику объекта аренды по договору от 25.10.2012 N 430-2012 подтверждается надлежащими доказательствами - актом приема-передачи и ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела видно, что ответчик письмом от 29.12.2014 известил истца об отказе от договора с 30.06.2015.

Суд первой инстанции проверил и признал правильным расчет истца по арендной плате за период с 13.11.2014 по 30.06.2015 на 7 535 178 руб.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства и выводы, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ в суд не представил.

Таким образом, правовых оснований для отказа в иске у суда первой инстанции не имелось, требования удовлетворены обоснованно.

Доводы подателя жалобы о ненаступлении срока платежа по спорному периоду в полном объеме в связи с неполучением ответчиком надлежащим образом оформленных документов для оплаты были предметом подробного исследования в суде первой инстанции, им дана мотивированная оценка, основания не согласиться с которой у апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд первой инстанции установил, что счет от 13.11.2014 N 2 на предоплату по договору аренды N 430-2012 за период с 13.11.2014 по 12.11.2015 на 11 958 000 руб., а также счет-фактура от 13.11.2014 N А0000033 на ту же сумму получены ответчиком 14.11.2014, согласно пункту 5.6 договора ответчик должен был внести арендную плату за период с 13.11.2014 по 12.11.2015 не позднее 24.11.2014. С учетом даты прекращения договора аренды, указанной ответчиком в письме об отказе от договора аренды (30.06.2015), истец просил взыскать с ответчика 7 353 178 руб. за период с 13.11.2014 по 30.06.2015, то есть пропорционально сумме, определенной условиями договора.

Предварительная оплата пользования имуществом предусмотрена условиями договора. В связи с этим истец обоснованно указал полную сумму арендной платы за период с 13.11.2014 по 12.11.2015 в счете-фактуре от 13.11.2014 N А0000033.

Как правильно указал суд первой инстанции, условиями договора предусмотрен размер арендной платы за период с 13.11.2014 по 12.11.2015 (11 958 000 руб.), срок ее внесения (не позднее 13.11.2014), порядок оплаты (на расчетный счет арендодателя), поэтому условия договора позволяют арендатору исполнить обязанность по внесению арендного платежа независимо от получения счета и счета-фактуры от арендодателя.

Из материалов дела видно, что арендная плата за предыдущие два периода вносилась ответчиком в соответствии с условиями договора аренды едиными платежами в размере 11 958 000 руб. каждый на расчетный счет арендодателя, указанный в договоре аренды, что подтверждается платежными поручениями от 14.11.2012 N 4937 и от 25.11.2013 N 5126.

Вывод суда о том, что наличие подписанного сторонами договора акта принятия имущества в аренду свидетельствует о фактическом исполнении арендодателем обязанности по предоставлению имущества в аренду и об обязанности ответчика оплатить пользование этим имуществом, соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции у апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, исковые требования удовлетворены обоснованно.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 мая 2015 года по делу N А05-544/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Северный" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Я. Зайцева

Судьи

А.В. Романова А.Н. Шадрина