Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 11АП-13107/15 (ключевые темы: упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - восстановление пропущенного срока - страховая сумма)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 11АП-13107/15

г. Самара

11 сентября 2015 г.

Дело N А65-12036/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И..,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "НАСКО"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 июля 2015 года по делу N А65-12036/2015 (судья Прокофьев В.В.), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" (ОГРН 1136316010731, ИНН 6316192300) г.Самара

к открытому акционерному обществу "НАСКО" (ОГРН 1021603139590, ИНН 1657023630), Республика Татарстан, г.Казань,

о взыскании 18 282 руб. 37 коп. страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "НАСКО" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 июля 2015 года по делу N А65-12036/2015.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. В соответствии с частью 3 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции 31 июля 2015 года, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 14 августа 2015 года. Согласно штампу "Почты России" на почтовом конверте, апелляционная жалоба подана 25.08.2015.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отсутствует.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "НАСКО"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 июля 2015 года по делу N А65-12036/2015 и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные к ней документы на 5 л. (в том числе копия почтового конверта).

Судья

О.И. Буртасова