Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 20АП-4175/15 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - делопроизводство - оставление жалобы без движения - выписка из единого государственного реестра - срок хранения)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 20АП-4175/15

г.Тула

11 сентября 2015 г.

Дело N А09-2683/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Токарева М.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Шеманцовой Кристины Юрьевны на решение Арбитражного суда Брянской области от 20.05.2015 по делу N А09-2683/2015 (судья Земченкова Г.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Морозова Эдуарда Ивановича (г. Брянск, ОГРНИП 308325405300112, ИНН 323407241239) к индивидуальному предпринимателю Шеманцовой Кристине Юрьевне (г. Гагарин Смоленской области, ОГРНИП 312673336300130, ИНН 672303518477), установила следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Шеманцовой Кристины Юрьевны была оставлена без движения до 06.08.2015 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном порядке и размере.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 был установлен новый срок до 04.09.2015 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Шеманцовой Кристины Юрьевны без движения, поскольку у суда отсутствовали сведения о получении индивидуальным предпринимателем Шеманцовой Кристиной Юрьевной определения суда от 09.07.2015.

Определение суда от 12.08.2015, направленное по адресам места регистрации и жительства индивидуального предпринимателя Шеманцовой Кристины Юрьевны, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и приложенной предпринимателем к жалобе копии паспорта, а также указанному самим ответчиком в апелляционной жалобе, в том числе по адресу для направления почтовой корреспонденции представителю ответчика Кабановскому Н.И., ими не были получены и возвращены органом почтовой связи с пометками "истек срок хранения".

В установленный в определении суда срок (до 04.09.2015 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 11.09.2015, выданной отделом делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Шеманцовой Кристины Юрьевны подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шеманцовой Кристины Юрьевны N 20АП-4175/2015 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

М.В. Токарева