Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 03АП-4192/14 (ключевые темы: мировое соглашение - неосновательное обогащение - пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам - несоблюдение требований - вновь открывшиеся обстоятельства)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 03АП-4192/14

г. Красноярск

11 сентября 2015 г.

Дело N А33-20165/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от "24" сентября 2014 года по делу N А33-20165/2012,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом" (ИНН 2404011185, ОГРН 1022400555572) о взыскании 22 004 293 рублей 02 копеек неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 июня 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2014 отменено, утверждено мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом", производство по делу прекращено.

08 сентября 2015 года общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 года.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно части 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 Кодекса к его форме и содержанию.

В частности, пунктом 4 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к такому заявлению должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

Несоблюдение требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к форме и содержанию заявления, пунктом 3 части 1 статьи 315 настоящего Кодекса отнесено к основанию для возвращения арбитражным судом заявителю поданного им заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Соответствующая правовая позиция изложена в пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

Изучив заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и приложенные к нему документы (с учетом поступивших 10.09.2015 дополнительных документов, подтверждающих направление копии заявления лицам, участвующим в деле), суд апелляционной инстанции установил, что заявление подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом" Турутиной М.А., при этом в доверенности от 15.09.2014, выданной на её имя, полномочие на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам отсутствует, что следует из текста доверенности.

В силу пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 309-315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 года по делу N А33-20165/2012 возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

В.В. Радзиховская