Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 02АП-8293/15

г.Киров

11 сентября 2015 г.

А82-8141/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Переславского муниципального района Ярославской области

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.08.2015 по делу N А82-8141/2010, принятое судом в составе судьи Савченко Е.А.,

по заявлению Администрации Переславского муниципального района Ярославской области

о признании недействительным решения комитета кредиторов МУП "ЖКХ" ПМР от 23.01.2015 и обязании конкурсного управляющего МУП "ЖКХ" ПМР Григорьева А.Н. отменить торги в форме конкурса по продаже здания котельной лит.А, кадастровый номер 76-76-06/045/2008-029, земельного участка, расположенного под зданием, площадью 1000 кв.м, кадастровый номер 76:11:190111:84 и оборудования,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП "ЖКХ" ПМР,

установил:

Администрация Переславского муниципального района Ярославской области обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 07.09.2015 N 14.01-2313/15 на определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.08.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.08.2015 направлена Администрации Переславского муниципального района Ярославской области непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Администрации Переславского муниципального района Ярославской области от 07.09.2015 N 14.01-2313/15 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", поскольку жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова