Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 11АП-10520/15 (ключевые темы: пропуск срока - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - надлежащее извещение - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 11АП-10520/15

г. Самара

11 сентября 2015 г.

Дело N А65-8373/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сталкер-Проект" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2015 по делу N А65-8373/2015 (судья Андреев К.П.), принятое по исковому заявлению закрытого акционерного общества "ДИАС" (ИНН 1654032891, ОГРН 1021602831755), г.Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Сталкер-Проект" (ИНН 1655063067, ОГРН 1031621011487), г.Казань, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Тарасенко Сергея Анатольевича, г.Казань,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 апелляционная жалоба ООО "Сталкер-Проект" оставлена без движения на срок не позднее 18.08.2015 в связи с нарушением требований пунктов 2-4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку по истечении установленного в определении срока обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены и у суда отсутствовали сведения о получении обществом определения, суд апелляционной инстанции определением от 19.08.2015 установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения - не позднее 10.09.2015.

Указанные определения опубликованы на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет 22.07.2015 и 20.08.2015 и направлены в ООО "Сталкер-Проект" по юридическому адресу: г.Казань, ул.Поперечно-Отарская, д.100, оф.5; адресу, указанному в апелляционной жалобе: г.Казань, ул.Дубравная, д.57, корп.3; а также Тарасенко С.А., подписавшему доверенность ООО "Сталкер-Проект": г.Казань, ул.Фучика, д.44, кв.159.

Информацией о других адресах общества суд апелляционной инстанции не располагает.

Все конверты с определениями возвратились в суд с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения" (почтовые идентификаторы 44312387142698, 44312387142704, 44312387142711, 44312387142728, 44312389100078, 44312389100085, 44312389100092 и 44312389100108).

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" в случаях, когда суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, он по собственной инициативе устанавливает новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение.

В повторно установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Информация о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступали.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Таким образом, ООО "Сталкер-Проект", подав апелляционную жалобу, должно было самостоятельно получать информацию о движении дела, в том числе о принятии (возвращении, оставлении без движения) его жалобы судом апелляционной инстанции, и своевременно принимать соответствующие меры, однако этого не сделало.

Изложенное свидетельствует об отсутствии у ООО "Сталкер-Проект" намерений защищать права, на нарушение которых оно ссылается.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ООО "Сталкер-Проект" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2015 по делу N А65-8373/2015 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба и приложенные документы на 11л.

Судья

В.С. Семушкин