Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 15АП-13791/15

город Ростов-на-Дону

11 сентября 2015 г.

дело N А32-10582/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко О.А.,

судей Гуденица Т.Г., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.Ю.,

при участии:

до перерыва - в отсутствие участвующих в деле лиц,

после перерыва:

от заявителя: представитель по доверенности от 15.07.2015 - Козыренко А.В., паспорт.

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от третьих лиц: представитель не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Краснодарского края "Кореновский политехнический техникум"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2015 по делу N А32-10582/2015, принятое судьей Грачевым С.А.,

по заявлению Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждение Краснодарского края "Кореновский политехнический техникум"

к заинтересованному лицу Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю

при участии третьих лиц Департамента имущественных отношений Краснодарского края; Министерства образования и науки Краснодарского края; Кореновского городского поселения Кореновского района Краснодарского края

о признании частично недействительным акта приема-передачи имущества от 21.03.2006 N 25

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Краснодарского края "Кореновский политехнический техникум" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю (далее - управление) о признании частично недействительным акта приема-передачи имущества государственного образовательного учреждения начального профессионального образования профессиональное училище N 25 от 21.03.2006 в части передачи в оперативное управление государственному образовательному учреждению начального профессионального образования профессиональное училище N 25 объекта "Напорная канализация - 1897-м.", находящегося по адресу: Краснодарский край, г. Кореновск, ул. Выселковская, 29 а, и снятии с баланса объекта "Напорная канализация - 1897 м.".

Заявленные требования мотивированы тем, что напорная канализация на основании постановления главы администрации Кореновского района Краснодарского края от 26.10.1998 N 894 передана в муниципальную собственность Кореновского района, впоследствии передана на баланс МУП Кореновского городского поселения "ЖКХ".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент имущественных отношений Краснодарского края; Министерство образования и науки Краснодарского края; Кореновское городское поселение Кореновского района Краснодарского края.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение мотивировано тем, что напорная канализация, протяженностью 1897 м, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Кореновск, ул. Выселковская, 29-а находится на балансовом учете истца. Право оперативного управления является производным от права собственности. Требование о признании отсутствующим права собственности Краснодарского края на спорное имущество истцом не заявлено.

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Краснодарского края "Кореновский политехнический техникум" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на доводы, заявленные ранее суду первой инстанции. Указывает, что доказательства наличия федеральной собственности на имущество суду представлены не были. У учреждения отсутствуют средства на обслуживание объекта "Напорная канализация - 1897 м.", обслуживание сети производит МУП ЖКХ Кореновского городского поселения. Суд необоснованно применил срок исковой давности.

В отзыве на апелляционную жалобу администрация Кореновского городского поселения Кореновского района Краснодарского края просит оставить решение суда первой инстанции без изменения. Указывает, что судом правомерно отказано в удовлетворении заявления по мотиву истечения срока исковой давности. Департамент имущественных отношений Краснодарского края заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании 02.09.2015 объявлялся перерыв до 09.09.2015 до 15 час. 10 мин. Информация о перерыве размещена в сети Интернет (публичное объявление о перерыве).

В судебном заседании 09.09.2015 представитель учреждения настаивал на доводах апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить.

Управление и третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя учреждения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю, от 19.04.2005 N 182-р в государственную собственность Краснодарского края передано имущество, закрепленное на праве оперативного управления за ГОУ НПО Профессиональное училище N 25 г. Кореновска.

Передача в собственность Краснодарского края была оформлена актом приема-передачи от 21.03.2006.

В акте приема-передачи указана напорная канализация 1973 г. под инвентарным номером 01011003 балансовой стоимостью (по состоянию на 19.04.2005) 752998 рублей.

Учреждение полагает, что спорный объект был ошибочно передан в оперативное управление, так как на основании постановления главы администрации Кореновского района Краснодарского края от 26.10.1998 N 894 напорная канализация уже была передана в муниципальную собственность Кореновского района.

В соответствии с постановлениями администрации Кореновского городского поселения Кореновского района от 28.01.2010 N 56 и от 28.11.2011 N 1080 напорная канализационная сеть -1897 м. значится в реестре муниципальной собственности Кореновского городского поселения Кореновского района, и передана на баланс МУП Кореновского городского поселения "ЖКХ".

Протяженность данной канализационной сети составляет 1897 метров и пролегает от насосной станции, расположенной на территории техникума, по ул. Л. Толстого через улицу Выселковскую до насосной станции в пер. Янтарном и далее до колодца центрального городского канализационного коллектора по ул. К. Маркса, т.е. вся протяженность канализационной сети находится за территорией образовательного учреждения.

Правоустанавливающие документы на напорную канализацию в ГБПОУ КК Кореновский политехнический техникум отсутствует.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установил суд первой инстанции, акт приема-передачи от 21 марта 2006 года подписан представителями ТУ ФАУФИ по Краснодарскому краю, Департамента имущественных отношений Краснодарского края и Департамента образования и науки Краснодарского края. Документ, закрепляющий спорный объект за заявителем на праве оперативного управления, на момент рассмотрения спора является действительным, в установленном законом порядке не оспорен и не отменен.

Фактическая эксплуатация МУП Кореновского городского поселения "ЖКХ" напорной канализации признается учреждением и опровергает довод апелляционной жалобы о наличии у учреждения обязанности по содержанию и текущему ремонту данного имущества.

Арбитражным судом установлено, что оспариваемый акт приема-передачи утвержден и подписан в 2006 году.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на ошибочный вывод суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку учреждение изначально было осведомлено о передаче спорного имущества, что подтверждается перепиской между учреждением и администрацией, и по существу не отрицается заявителем.

Между тем заявитель обратился в арбитражный суд 27.03.2015, то есть за пределами 3-летнего срока исковой давности.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Способом восстановления нарушенного или оспариваемого права собственности заинтересованного лица относительно спорной вещи в данном случае может являться иск о признании права собственности отсутствующим, поскольку учреждение полагает ошибочной передачу спорного имущества из федеральной собственности в собственность края.

Таким образом, обстоятельства, приведенные в обоснование апелляционной жалобы, не являются основанием для ее удовлетворения и отмены решения суда первой инстанции.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2015 по делу N А32-10582/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.А. Сулименко

Судьи

Т.Г. Гуденица Р.Р. Илюшин