Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 02АП-7389/15 (ключевые темы: уведомление - отсрочка - рассрочка - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 02АП-7389/15

г.Киров

11 сентября 2015 г.

Дело N А29-3272/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтроймонтажТимано-Печора"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.07.2015 по делу N А29-3272/2015, принятое судом в составе судьи Скрипиной Е.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПромИнвестКоми"

(ИНН: 1106018200, ОГРН: 1051100760523)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтроймонтажТимано-Печора"

(ИНН: 2983997819, ОГРН: 1108383000373)

о взыскании задолженности и процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтроймонтажТимано-Печора" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.07.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 09.09.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем по его юридическому адресу 27.08.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000789936669, и по почтовому адресу 24.08.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000789936676.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.И. Черных