Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 14АП-6940/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - сроки)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 14АП-6940/15

г. Вологда

10 сентября 2015 г.

Дело N А05-6003/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КС" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 июля 2015 года по делу N А05-6003/2015 (судья Шапран Е.Б.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КС" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 июля 2015 года по иску администрации муниципального образования "Приводинское" (место нахождения: 165391, Архангельская обл., Котласский р-н, рп. Приводино, ул. Советская, д. 19; ОГРН 1052904026878, ИНН 2904015928) к обществу с ограниченной ответственностью "КС" (место нахождения: 165391, Архангельская обл., Котласский р-н, рп. Приводино, ул. Лесная, д. 7, корп. 1; ОГРН 1142904001932, ИНН 2904026655) о взыскании 100 507 руб. 83 коп. долга и пеней.

Определением суда от 10 августа 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2,4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложен документ, подтверждающий полномочия Владимировой А.В. на подписание апелляционной жалобы.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 09 сентября 2015 года.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.08.2015, направленное ответчику по адресу: 165391, Архангельская обл., Котласский р-н, рп. Приводино, ул. Лесная, д. 7, корп. 1 получено им 13.08.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 11.08.2015 N 16097189079386.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КС" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 июля 2015 года по делу N А05-6003/2015 (регистрационный номер 14АП-6940/2015) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 165391, Архангельская обл., Котласский р-н, рп. Приводино, ул. Лесная, д. 7, корп. 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия почтовой квитанции от 28.07.2015 N 04169 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 21.07.2015 по делу N А05-6003/2015 на 1 л. в 1 экз.

4. Почтовый конверт.

Судья

А.Н. Шадрина