Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 11АП-12471/15

г. Самара

11 сентября 2015 г.

Дело N А55-18415/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 сентября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

конкурсного управляющего ОАО "Самарская швейная фабрика" Платонова В.В., лично, паспорт,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 1, апелляционную жалобу ФНС России, на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 июля 2015 г. об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов от 24.11.2014 по делу N А55-18415/2010 (судья Мальцев Н.А.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Самарская швейная фабрика",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2010 г. ОАО "Самарская швейная фабрика" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Захаров В.С.

ФНС России обратилось в суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов ОАО "Самарская швейная фабрика", состоявшегося 24.11.2014 г. по дополнительному вопросу о заключении договора с ООО "Правовой центр Дивиус" недействительным, указывая на то, что конкурсный управляющий не имел право включать вопрос в повестку дня, кроме того, привлечение ООО "Правовой центр Дивиус" влечёт дополнительные расходы из конкурсной массы, что влияет на уменьшение размера получения кредиторами удовлетворения по их требованиям.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 июля 2015 г. в удовлетворении заявления уполномоченного органа отказано.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, ФНС России обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Конкурсный управляющий ОАО "Самарская швейная фабрика" Платонов В.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных ст. 268-272 АПК РФ для отмены определения арбитражного суда Самарской области.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Как следует из материалов дела, 24.11.2014 г. состоялось собрание кредиторов должника с повесткой дня: отчёт о деятельности арбитражного управляющего и продление процедуры конкурсного производства. В период регистрации конкурсным управляющим был внесён в повестку дня дополнительный вопрос о заключении договора с ООО "Правовой центр Дивиус" на предоставление услуг по установлению кадастровой стоимости. Кредиторы проголосовали по всем вопросам.

ФНС России считает, что конкурсный управляющий не имел право включать вопрос в повестку дня, такой прерогативой обладают только конкурсные кредиторы, кроме того, привлечение ООО "Правовой центр Дивиус" ведёт к уменьшению конкурсной массы.

Судебная коллегия возражает против позиции уполномоченного органа по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решений.

За включение дополнительного вопроса "Заключение договора с ООО "Правовой центр Дивиус" на оказание услуг по установлению кадастровой стоимости земельного участка, площадью 10100,0 кв.м., расположенного по адресу : Г. Октябрьск, пер. Железнодорожный, д.2, с кадастровым номером: 63:05:0103047:33, принадлежащего ОАО "Самарская швейная фабрика" на праве собственности, в размере рыночной" в повестку дня проголосовало 75,22% голосов, такой же процент голосов был получен за принятие решения о заключении указанного договора.

Таким образом, принятое решение собрания кредиторов по дополнительному вопросу не нарушает прав и законных интересов уполномоченного органа.

Как верно указал арбитражный суд, что конкурсный управляющий в силу положений ст.ст. 12, 20.3 Закона о банкротстве относится к участникам собрания кредиторов и не лишён права вносить свои предложения в повестку дня собрания кредиторов, если посчитает, что вносимые им предложения позволят оптимизировать процесс банкротства должника.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 июля 2015 г. по делу N А55-18415/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Селиверстова