Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 09АП-12118/15

г. Москва

10 сентября 2015 г.

Дело N А40-212295/14

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей М.Е. Верстовой, А.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-212295/2014

по иску ООО СК "ВТБ Страхование"

(ОГРН 1027700462514; 101000, Москва, Чистопрудный б-р, 8/1)

к ТСЖ "Хоромы"

(ОГРН 1077799002731; 107078, Москва, Хоромный тупик, 2/6)

ООО УК "Дом-Мастер"

о взыскании ущерба в порядке суброгации

при участии в судебном заседании:

от истца: Якушев А.Ю. (по доверенности от 20.01.2015)

от ответчиков: ТСЖ "Хоромы" - Литвер В.М. (председатель правления, выписка из протокола N 44-2014 от 07.12.2014)

ООО УК "Дом-Мастер" - Катковская Е.Н. (доверенность от 04.05.2015)

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "ВТБ Страхование" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ТСЖ "Хоромы" о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 341 582 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2015 г. по делу N А40-212295/2014 исковое требование было удовлетворено.

При проверке законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения в связи с апелляционной жалобой ответчика нашел подтверждение довод о неуведомлении ответчика о судебном заседании.

Определением от 23.04.2015 состоялся переход к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица, а впоследствии - соответчика, было привлечено ООО УК "Дом мастер".

В заседании апелляционной инстанции истец настаивал на исковых требованиях в отношении ООО УК "Дом мастер" и заявил отказ от требований к ТСЖ "Хоромы".

Проверив материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности иска на основании следующего.

06.03.2012 г. в результате протечки на цокольном этаже в общем стояке холодного водоснабжения дома, расположенного по адресу: г. Москва, Хоромный тупик, д. 2/6, стр. 1, произошел залив водой салона офисной мебели "Феликс", что подтверждается актом о протечке водопровода от 06.03.2012 г., дополнением к акту о протечке водопровода от 14.03.2012 г.

Актом осмотра от 21.03.2012 г. N 21/03-12 были зафиксированы повреждения мебели "Mux", "Aston", "Van Gogh", "Lexus New", "Bohema".

По договору страхования имущества от 14.04.2011 г. N 01121000-04831, заключенному ЗАО ТПК "Феликс" с ООО СК "ВТБ Страхование", была застрахована

внутренняя отделка залитого помещения, готовая продукция и запасы (мебель) и элементы остекления (окна, витрины).

В соответствии с отчетом от 25.04.2012 г. N 71-2212/04-12 и расчетом страхового возмещения (приложение к страховому акту N 01121000-04831-020712/12им) размер материального ущерба, причиненного застрахованному имуществу, составил 341 582 руб.

Страховое возмещение в сумме 341 582 руб. было перечислено ЗАО ТПК "Феликс", что подтверждается платежным поручением от 24.05.2012 г. N 21611.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления страховщиком иска о возмещении ущерба к лицу, виновному в причинении ущерба.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, подтвержденность размера причиненного вреда.

Управляющей организацией, ответственной за надлежащее содержание общего имущества многоквартирного жилого дома 2/6, стр. 1, расположенного в Хоромном тупике, города Москвы, является ООО УК "Дом мастер", с которым ТСЖ "Хоромы" заключен договор от 2010 N 42 на техническое обслуживание многоквартирного дома..

В силу ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических лиц.

Управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил содержания общего имущества).

С учетом изложенного, ООО УК "Дом мастер" обязано возместить ущерб, причиненный имуществу ЗАО ТПК "Феликс" в результате протечки на цокольном этаже в общем стояке холодного водоснабжения, а в связи с получением последним страхового возмещения- возместить ущерб страховщику.

Возражения ответчика со ссылкой на п.2.1.4 договора с ТСЖ о несоблюдении последним условий договора, выразившемся в отсутствии доступа к коммуникациям, и вины собственника имущества, выразившейся в нарушении правил складского хранения, отклоняются как необоснованные.

В соответствии с пунктом 3.2.3 договора ООО УК "Дом мастер" кроме возложенных на него обязанностей по осуществлению технического обслуживания имел право организовывать проверки качества и технического состояния работающих инженерных систем.

Факт протечки на цокольном этаже в общем стояке холодного водоснабжения дома свидетельствует о ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств со стороны управляющей компании.

Доказательств, могущих служить основанием для освобождения ответчика от ответственности, не представлено.

Заявленный истцом отказ от иска к ТСЖ "Хоромы" рассмотрен в порядке статьи 49 АПК РФ. Препятствий для принятия отказа от иска в отношении данного лица не усматривается. В соответствии со статьей 150 АПК РФ производство по делу в отношении ТСЖ "Хоромы" подлежит прекращению.

Расходы истца на госпошлину в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается необходимым отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2015 года по делу N А40-212295/2014 отменить.

Принять отказ истца от иска к ТСЖ "Хоромы", производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с ООО УК "Дом-Мастер" в пользу ООО СК "ВТБ Страхование" (ОГРН 1027700462514; 101000, Москва, Чистопрудный б-р, 8/1) 341582,0 руб. в возмещение ущерба и 9831,64 руб. в возмещение расходов на госпошлину по иску.

Возвратить ТСЖ "Хоромы"(ОГРН 1077799002731; 107078, Москва, Хоромный тупик, 2/6) из федерального бюджета 3000 руб., уплаченной пл. пор. от 12.03.15 N 34.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

М.Е. Верстова А.А. Солопова