Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 09АП-35641/15

г. Москва

10 сентября 2015 г.

Дело N А40-52843/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мухина С.М.,

судей:	Марковой Т.Т., Румянцева П.В.
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Жильцовой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "МИТКОМ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2015 по делу N А40-52843/2015, принятое судьей Папелишвили Г.Н. (144-407)

по заявлению: общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "МИТКОМ"

к ответчикам: 1. Балтийской таможне; 2. Северо-Западному таможенному управлению; 3. Федеральной таможенной службе

о признании незаконным решения,

при участии:

от заявителя:	Толстопят В.А. по доверенности от 10.03.2015 Блинов И.Ф. по доверенности от 10.03.2015;
от заинтересованного лица:	1. не явился, извещен; 2. Пивишева А.В. по доверенности от 15.04.2015 3. Скрипниченко М.В. по доверенности от 09.12.2014

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2015, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении требований ООО "ТД "МИТКОМ" (далее - заявитель, Общество) о признании незаконными решений Туруханского таможенного поста по классификации товара по ТН ВЭД ТС от 04.12.2013 N РКТ-10216100-13/0000030, Балтийской таможни от 30.04.2014 N 04-18/34 по жалобе на решение, Северо-западного таможенного управления от 14.08.2014 N 12-03-10/44 по жалобе на решение, Федеральной таможенной службы от 15.12.2014 N 15-67/98 по жалобе на решение.

При этом суд первой инстанции исходил из соответствия оспариваемого решения требованиям действующего законодательства, наличия соответствующих полномочий ответчика, а также отсутствия нарушения законных прав и интересов Общества, что в силу ст. 198 АПК РФ исключает возможность удовлетворения заявленных требований при рассмотрении спора по существу.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Считает, что представленные документы и сведения подтверждают заявленный обществом код товара, сведения о котором заявлены в ДТ.

В судебное заседание представитель ответчика - Балтийской таможни не явился, в связи с чем, при отсутствии возражений представителей лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в его отсутствие.

Представители заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Представители от ответчиков - Северо-Западное таможенное управление и Федеральной таможенной службы в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы по доводам отзывов, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ, выслушав представителей заявителя и ответчиков, с учетом исследованных по делу доказательств и доводов апелляционной жалобы полагает, что судебный акт подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 9.08.2013 таможенным представителем - ООО "Фарватер" на Турухтанный таможенный пост Балтийской таможни была подана ДТ N 10216100/290813/0086231.

Согласно сведениям, заявленным в графе 31 указанной ДТ, декларантом - ООО "Торговый дом "МИТКОМ" ввезен товар "щёки свиные мороженые...". В графе 33 ДТ заявлен классификационный код товара 0206 49 000 9 (пищевые субпродукты крупного рогатого скота, свиней, овец, коз, лошадей, ослов, мулов или лошаков, свежие, охлажденные или замороженные; - свиней, замороженные; -- прочие; ---прочие) по ТН ВЭД ТС. Ставка ввозной таможенной пошлины - 15 %, но не менее 0,15 евро за кг.

Во исполнение контракта от 08.08.2012 N TD/001, заключенного с фирмой "VION Trading GmbH" (Германия), ООО "Торговый дом "МИТКОМ" ввезен на таможенную территорию Таможенного союза товар "щёки свиные мороженые в полиблоках. Для свободной реализации. Без шкуры. Не содержит ГМО. Упаковано в полиблоки. Всего 22 полиблока. Вес нетто 24 368 кг. Вес брутто с паллетами 24 698 кг", классифицированный декларантом в подсубпозиции 0206 49 000 9 ТН ВЭД ТС (с 01.09.2013 - 0206 49 000 2 согласно Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25 июня 2013 г. N 139 "О внесении изменений в единую Товарную номенклатуру внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единый таможенный тариф Таможенного союза в отношении отдельных видов товаров и об одобрении проекта решения Совета Евразийской экономической комиссии") как субпродукты свиные.

30.08.2013 в ходе проверки сведений, указанных в ДТ, должностными лицами Турухтанного таможенного поста Балтийской таможни было принято решение о назначении первичной идентификационной таможенной экспертизы N 521/300813.

30.08.2013 в рамках проведения таможенного досмотра в целях проведения таможенной экспертизы таможенным органом осуществлен отбор проб и образцов товара, задекларированного по ДТ N 10216100/290813/0086231, о чем составлен акт отбора проб и образцов N 10216100/07-74/300813/3127.

По результатам проведения таможенной экспертизы письмом от 11.09.2013 N 09-06/05987 "О результатах таможенной экспертизы" Экспертно-криминалистической службой - региональным филиалом Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления города Санкт-Петербурга (далее - ЭКС ЦЭКТУ) на Турухтанный таможенный пост направлено заключение таможенного эксперта от 10.09.2013 N 418/09-2013.

На основании вышеназванного экспертного заключения Турухтанным таможенным постом Балтийской таможни принято решение от 04.12.2013 N РКТ-10216100-13/0000030 о классификации товара, задекларированного по ДТ N 10216100/290813/0086231, в соответствии с которым ввозимый товар классифицирован в подсубпозиции 0203 29 550 9 ТН ВЭД ТС (свинина свежая, охлаждённая или замороженная: - замороженная: -- прочая: --- домашних свиней: ---- прочая: ----- мясо обваленное: ------ прочее: ------- прочее), ставка ввозной таможенной пошлины - 65 %.

Не согласившись с принятым решением Турухтанного таможенного поста Балтийской таможни, Общество обжаловало его в Балтийскую таможню. По результатам рассмотрения жалобы от 03.03.2014 N 9 Балтийской таможней принято решение от 30.04.2014 N04-18/34 о признании обжалуемого решения правомерным и об отказе в удовлетворении жалобы Заявителя.

В дальнейшем ООО "Торговый дом "МИТКОМ" обжаловало решение Балтийской таможни от 30.04.2014 N 04-18/34 в Северо-Западное таможенное управление. Рассмотрев жалобу Общества от 09.07.2014 N 21 Северо-Западным таможенным управлением вынесено решение от 14.08.2014 N 12-03-10/44 о признании решения Турухтанного таможенного поста Балтийской таможни от 04.12.2013 N РКТ-10216100-13/0000030 по классификации товара по ТН ВЭД ТС и решения Балтийской таможни от 30.04.2014 N04-18/34 по жалобе заявителя правомерными, в удовлетворении жалобы Заявителю отказано.

14.11.2014 в ФТС России поступила жалоба ООО "ТД "МИТКОМ" от 13.11.2014 N 29 на вышеназванные решения Турухтанного таможенного поста Балтийской таможни по классификации товара по ТН ВЭД ТС, Балтийской таможни и Северо-Западного таможенного управления по жалобам Заявителя.

Решением ФТС России от 15 декабря 2014 г. N 15-67/98 решение Туруханского таможенного поста Балтийской таможни по классификации товара по ТН ВЭД ТС от 4 декабря 2013 N РКТ-10216100-13/0000030, решение Балтийской таможни от 30 апреля 2014 г. N 04-18/34, решение Северо-Западного таможенного управления от 14 августа 2014 г. N 12-03-10/44 признаны законными. В удовлетворении жалобы ООО "Торговый дом "МИТКОМ" отказано.

Полагая, что оспариваемые решения таможенных органов являются незаконными, ООО "ТД "МИТКОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.

Сроки, предусмотренные ч. 4 ст. 198 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно счел соблюденными.

Согласно системному толкованию ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным, является, одновременно, как его несоответствие закону или иному нормативно-правовому акту, так, и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на подачу заявления в суд.

Исследовав имеющихся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы, коллегия приходит к выводу что, принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции законно и обоснованно исходил из имеющихся в деле доказательств, спорным отношениям дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права, вопреки доводам апелляционной жалобы, применены судом правильно.

В соответствии со ст. 181 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органом при их перемещении через таможенную границу. В силу п. 2 ст. 181 ТК ТС в декларации на товары указываются основные сведения, в том числе сведения о товарах именование, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

В силу пункта 1 Постановления Правительства РФ от 22.02.2000 г. N 148 основой системы описания и кодирования товаров, используемой для формирования Таможенного тарифа Российской Федерации, определения мер государственного регулирования внешнеэкономической деятельности, ведения таможенной статистики является ТН ВЭД.

Товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный год (классификационные коды) по ТН ВЭД.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

В соответствии со ст. 52 ТК ТС проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров.

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.

Классификация товаров по ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам. Для юридических целей при классификации, прежде всего, имеют значение наименования субпозиций и примечания, относящиеся к субпозициям. Лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми.

Согласно доводам общества, изложенным и в заявлении и в апелляционной жалобе, со ссылкой на результаты судебной товароведческой экспертизы, изложенные в заключении N 1220/11-5 от 24.04.2014, таможенным органом неверно определен классификационный код товара. Товар "щёки свиные мороженые..." должен быть отнесен к товарной позиции 0206 ТН ВЭД ТС (пищевые субпродукты крупного рогатого скота, свиней, овец, коз, лошадей, ослов, мулов или лошаков, свежие, охлажденные или замороженные).

По мнению Общества, "товар представляет собой части свиных голов: щёки (англ. "cheeks") без шкуры; разделка - куски треугольной формы от 0,8 до 1,2 кг, состоящие из соединительной и жировой ткани, с незначительными прирезями мышечной ткани, полученные в результате обвалки свиных голов, отделённых от туши прямым отрубом параллельно черепу и перпендикулярно позвоночному столбу, с лимфатическими узлами и слюнными железами. Жировая ткань имеет крупнозернистое строение с ярко выраженным шкурным рисунком на поверхности, не относится к "свиной щековине" - отрубу от полутуши с прирезью мяса переднего края".

Редакция ТН ВЭД ТС и ставки Единого таможенного тарифа Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации, действовавшие на момент подачи ДТ, утверждены решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16 июля 2012 г. N 54.

Неотъемлемой частью ТН ВЭД ТС являются Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утверждённым Решением Комиссии Таможенного союза от 28 января 2011 г. N 522, определено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определённой классификационной группировке, кодируемой на определённом уровне, применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь, ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2 (и так далее).

Кроме того, при классификации товара по ТН ВЭД ТС применяются Пояснения к ТН ВЭД ТС, которые базируются на международной основе -Пояснениях к Гармонизированной системе, которые представляют собой официальное толкование Совета таможенного сотрудничества содержания всех товарных позиций и субпозиций Гармонизированной системы, причем, это толкование имеет международно-правовое значение.

Пояснения, действовавшие на момент подачи ДТ, одобрены Рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12 марта 2013 г. N 4 (редакция N 1 от 12.03.2013) "О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза" (далее - Пояснения) и рекомендованы для применения.

Пояснения к ТН ВЭД ТС содержат толкование позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и области их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определённой позиции ТН ВЭД ТС.

Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД ТС последовательно должны применяться ОПИ, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать Пояснения к ТН ВЭД ТС, содержащие толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции номенклатуры. I Согласно ОПИ 1 и 6 классификация товаров для юридических целей осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам, в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям ТН ВЭД ТС. При этом классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей ОПИ 6 также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Как следует из Пояснений к группе 02 ТН ВЭД ТС, в данную группу включаются мясо в тушах (то есть тело животного с головой или без нее), полутушах (получаемых в результате продольной разрубки туш), четвертинах туш, кусках и т.п.; мясные субпродукты и мука тонкого и грубого помола из мяса или мясных субпродуктов всех животных (кроме рыб и ракообразных, моллюсков и прочих водных беспозвоночных - группа 03), пригодные для употребления в пищу.

При этом, к субпродуктам, используемым главным образом для употребления в пищу относятся, например, головы и их отруба (включая уши), ноги или ножки, хвосты, сердца, языки, толстые и тонкие диафрагмы, сальник, глотки, вилочковая железа.

Согласно Пояснениям, в товарную позицию 0203 "Свинина свежая, охлаждённая или замороженная" включается свежее, охлажденное или замороженное мясо свиней, домашних или диких (например, кабанов). В данную товарную позицию включаются свиные стрики, аналогичное мясо с большой долей жира и жир с прилегающими слоями мяса.

В свою очередь пищевые субпродукты товарной позиции 0206 "пищевые субпродукты крупного рогатого скота, свиней, овец, коз, лошадей, ослов, мулов или лошаков, свежие, охлажденные или замороженные" включают головы и их отруба (включая уши), ноги или ножки, хвосты, сердце, вымя, печень, почки, "сладкое мясо" (вилочковую и поджелудочную железы), мозги, легкие, глотки, толстые диафрагмы, тонкие диафрагмы, селезенку, языки, сальник, спинной мозг, пригодную в пищу кожу, репродуктивные органы (например, матка, семенники и яичники), щитовидную железу, гипофиз.

Согласно заключению таможенного эксперта от 10.09.2013 N 418/09-2013, представленные на исследование образцы товара представляют собой куски мяса треугольной формы, без шкуры, без костей, массой 1,4 кг и 1,5 кг. Внешний вид и аромат свойственны мясу свиньи. Куски толщиной 2,5 - 7,0 см, состоящие из жировой, мышечной, соединительной и железистой (части слюнных желез) тканей. Жир по структуре двух видов, расположен неравномерно: с одной стороны кусков - поверхностный, легкоплавкий, крупнозернистый, свойственный жиру, расположенному на щековине (на жировой ткани ярко выраженный шкурный рисунок), с другой - плотный межмышечный, свойственный для жира и мяса передней (головной) части туши. Мускулатура представлена: с одной стороны - частями плечеголовной и грудинно-головной мышц, что характерно для мяса передней (головной) части (термин соответствует термину "передний край", введенному дополнительным примечанием 2 в) к группе 02 ТН ВЭД ТС), с другой - грудинноподъязычной и подбородочной, что характерно для мяса нижнечелюстной области головы животного. Наличия жевательных мышц (в том числе щечной, большой жевательной), характерных для области щек головы свиньи, в пробе товара не установлено.

Исследованная проба товара идентифицирована экспертом для целей классификации как "бескостное (обваленное) мясо свиньи, представленное одним отрубом, щеками свиными не является. К субпродуктам не относится".

Таким образом, довод ООО "ТД "МИТКОМ" о том, что товар, сведения о котором заявлены в ДТ N 10216100/290813/0086231, представляет собой субпродукты домашних свиней - щеки, опровергается заключением таможенного эксперта от 10.09.2013 N 418/09-2013, в котором эксперт делает однозначный вывод о том, что представленный на исследование товар щеками свиными не является и к субпродуктам не относится.

Также несостоятелен довод ООО "Торговый дом "МИТКОМ" о том, что отсутствие в заключении эксперта однозначного вывода о способе отделения (от головы или от переднего края туши) позволяет отнести товар более чем к одной товарной позиции ТН ВЭД ТС, несостоятелен ввиду следующего.

В товарной позиции 0206 ТН ВЭД ТС классифицируются "Пищевые субпродукты крупного рогатого скота, свиней, овец, коз, лошадей, ослов, мулов или лошаков, свежие, охлажденные или замороженные".

В соответствии с дополнительным примечанием 2В к группе 02 ТН ВЭД ТС, подсубпозиции 0206 49 000 и 0210 99 490 0 должны включать, в частности, головы или половины голов домашних свиней с удаленными или неудаленными мозгом, щекой или языком и их части. Голова отделяется от остальной части полутуши следующим образом: прямым отрубом параллельно черепу или отрубом параллельно черепу до уровня глаз и далее наклонно к передней части таким образом, чтобы оставить щековину, прикрепленной к полутуше. Щеки, свиные пятачки и уши, а также прилегающая к голове мякоть главным образом с тыльной стороны относятся к частям головы. Однако бескостное мясо переднего края, представленное одним отрубом (щековины, баки или щековины и баки вместе) классифицируется в подсубпозиции 0203 19 550, 0203 29 550, 0210 19 500 0 или 0210 19 810 0 в зависимости от конкретных условий.

На основании указанного примечания в товарную позицию 0206 ТН ВЭД ТС включаются головы, половины голов домашних свиней, а также относящиеся к ним, но представленные отдельно, щеки, свиные пятачки и уши, а также прилегающая к голове мякоть главным образом с тыльной стороны, а в товарные позиции 0203 и 0210 ТН ВЭД ТС - представленные одним отрубом щековина, баки или щековина и баки вместе, являющиеся бескостным мясом переднего края.

В рассматриваемом случае классификация в двух или более товарных позициях невозможна, поскольку щековина, представленная отдельным отрубом, не относится к товарной позиции 0206 ТН ВЭД ТС и прямо отнесена дополнительным примечанием 2В к группе 02 ТН ВЭД ТС в товарную позицию 0203 ТН ВЭД ТС. Классификация товара не зависит от способа отделения (от головы или от переднего края туши).

В жалобе ООО "Торговый дом "МИТКОМ" ссылался на то, что в коммерческих, транспортных, товаро-сопроводительных и иных документах товар однозначно идентифицирован как "части головы - субпродукты" код ТН ВЭД ТС - 0206 64 900 9.

Судом первой инстанции правомерно указано, что не могут быть приняты во внимание при рассмотрении настоящего спора письма и результаты экспертиз сторонних организаций как на обоснование правомерности классификации ввозимого им товара "щеки свиные мороженые..." по коду 0206 49 000 9 ТН ВЭД ТС, а именно: на письмо заместителя министра Министерства сельского хозяйства Российской Федерации П.В. Семенова от 24.10.2014 N ПС-21-26/14096, письмо Федерального государственного бюджетного научного учреждения Федерального агентства научных организаций "Всероссийский научно-исследовательский институт мясной промышленности имени В.М. Горбатова" от 15.10.14 N 508/дир, подписанное заместителем директора по научной работе А.А. Семеновой, акт экспертизы, проведенной Автономной некоммерческой организацией "Союзэкспертиза" Торгово-промышленной палаты Российской Федерации от 25.10.2013 N 026-07-01928, экспертное заключение Санкт-Петербургской Торгово-промышленной палаты Российской Федерации от 24.09.2014 N 002-11-04481, заключение эксперта Федерального бюджетного учреждения Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы Минюста России от 24.04.2014 N 1220/11-5, составленное по результатам экспертизы, которая проводилась с целью идентификации аналогичных товаров, полученных заявителем в рамках того же контракта.

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 ТК ТС коды товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, указанные в коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, кроме случаев, определенных пунктом 4 статьи 180 ТК ТС, а также в заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, не являются обязательными для классификации товаров.

Кроме того, все вышеуказанные экспертизы проводились в отношении образцов товаров, сведения о которых заявлены в ДТ N 10216100/201213/012538, ДТ N 10216100/050214/0008443, следовательно, выводы экспертиз не могут быть приняты во внимание при классификации товара, сведения о котором заявлены в ДТ N 10216100/290813/0086231.

В соответствии с пунктом 6 статьи 52 ТК ТС таможенные органы, определенные законодательством государств - членов Таможенного союза, могут принимать решения и давать разъяснения по классификации отдельных видов товаров, обеспечивая их публикацию.

Такие решения или разъяснения являются обязательными при декларировании товаров на территории государства - члена Таможенного союза, таможенным органом которого они приняты.

Согласно пункту 2 статьи 108 Федерального закона федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела, принимает решения и разъяснения по классификации отдельных видов товаров.

В целях единообразного толкования определения щековины, баков, объединенной щековины распоряжением ФТС России (пункт 181) от 15 августа 2014 г. N 233-р "О классификации по ТН ВЭД ТС отдельных товаров" (зарегистрировано Минюстом России 07.11.2014, per. N 34606) щековина, баки, объединенная щековина и/или их части домашних свиней в соответствии с дополнительным примечанием 2В к группе 02 ТН ВЭД ТС и Основными правилами интерпретации ТН ВЭД 1 и 6 классифицируются в предусмотренных для них подсубпозициях ТН ВЭД ТС:

- в свежем, охлажденном, замороженном виде - 0203 19 550, 0203 29 550 ТН ВЭД ТС;

- в соленом виде или рассоле, в сушеном или в копченом виде - 0210 19 500 0, 0210 1 9 810 0 ТН ВЭД ТС.

Указание в выводах заключения таможенного эксперта четкого наименования товара - свиная щековина и приведенные схематичные изображения месторасположения пробы, которые согласуются со схемой расположения щековины в соответствии с пояснениями к 02 группе ТН ВЭД ТС, является достаточным для однозначной классификации товара как "свиная щековина".

На основании вышеизложенного и в соответствии с ОПИ ТН ВЭД 1, 6 мясо замороженное обваленное (бескостное) - щековина домашних свиней, представляемая отдельным отрубом, подлежит классификации в подсубпозиции 0203 29 550 9 ТН ВЭД ТС: "Свинина свежая, охлажденная или замороженная: - замороженная: -- прочая: --- домашних свиней: ---- прочая: ----- мясо обваленное: ------ прочее: ------- прочее".

При таких обстоятельствах таможенный орган правильно определил код ТН ВЭД ТС.

Таким образом, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

При таких данных апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом предмета сформулированных заявителем требований, фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2015 по делу N А40-52843/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.М. Мухин

Судьи

Т.Т. Маркова П.В. Румянцев