Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 02АП-8296/15
|
10 сентября 2015 г.
|
А29-5981/2015
|
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Комплексные энергосберегающие технологии"
на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.08.2015 по делу N А29-5981/2015, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Воркуты" (ИНН 1103043512, ОГРН 1081103001033)
к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексные энергосберегающие технологии" (ИНН 1103003083, ОГРН 1111103001382)
о взыскании долга,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Комплексные энергосберегающие технологии" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с апелляционной жалобой от 08.09.2015 б/н на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.08.2015 по делу N А29-5981/2015.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Комплексные энергосберегающие технологии" подлежит возвращению.
Поскольку заявитель подал апелляционную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то согласно Порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденному постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 (далее - Порядок подачи документов в электронном виде), поданные документы в адрес заявителя не возвращаются.
Кроме того, согласно пункту 2 параграфа 2 разд
