Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 09АП-42256/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 09АП-42256/15

г. Москва

11 сентября 2015 г.

Дело N А40-153770/14

Судья Ж.В. Поташова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы РСА

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2014 по делу N А40-153770/14, принятое судьей Зубаревым В.Г. (112-1318) в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование"

к РСА

о взыскании 27 728,35 руб.

УСТАНОВИЛ:

РСА обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2014 по делу N А40-153770/14. В апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта и принятия апелляционной жалобы к производству на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

На основании части 2 названной статьи по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-153770/14 принято 20.11.2014, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд г.Москвы по почте 24.08.2015, в то время как срок на её подачу истек 04.12.2014.

РСА в своем ходатайстве указывает на позднюю публикацию решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2014 по делу N А40-153770/14 на сайте суда.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, о чем прямо указано в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Учитывая, что РСА извещено надлежащим образом о рассмотрении дела N А40-153770/14, что подтверждается имеющимися в материалах дела письменными пояснениями РСА на исковое заявление от 20.11.2014, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно пункту 16 указанного постановления об отказе в восстановлении срока и о возвращении апелляционной жалобы выносится определение со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором приводятся мотивы отказа и доводы заявителя, отклоненные судом апелляционной инстанции.

В связи с изложенным, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит, а апелляционная жалоба возвращается ответчику в соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В восстановлении РСА срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.11.2014 по делу N А40-153770/14 отказать.

2.Апелляционную жалобу РСА и приложенные к ней документы возвратить ответчику.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

Ж.В. Поташова