Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 07АП-8405/15

г. Томск

11 сентября 2015 г.

Дело N А45-7592/2015

Судья Полосин А.Л.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Региональные электрические сети"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 06 июля 2015 г. по делу N А45-7592/2015 (судья Е.Л. Серёдкина)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод заборов и ограждений", г. Новосибирск (ОГРН 1115476113422, ИНН 5407468930)

к закрытому акционерному обществу "Региональные электрические сети", г. Новосибирск (ОГРН 1045402509437, ИНН 5406291470)

о взыскании задолженности в размере 1090317,21 рублей,

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2014 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Региональные электрические сети" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 июля 2015 г. по делу N А45-7592/2015.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением суда от 20 августа 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 09 сентября 2015 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения, в соответствии частью 1 статьи 122 АПК РФ, направлена по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются надлежащим образом извещенными арбитражным судом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Заказное письмо с уведомлением, которым направлено определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, получено адресатом 27.08.2015 года.

Кроме того, апелляционным судом учитывается, что вся информация о движении дела, в том числе и копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещены в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".

На основании изложенного, в силу части 1 статьи 123 АПК РФ, податель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить акционерному обществу "Региональные электрические сети".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Полосин А.Л.