Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 13АП-18887/15 (ключевые темы: информация о деятельности судов - регламент арбитражных судов РФ - информационные ресурсы - сдача документов - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 13АП-18887/15

г. Санкт-Петербург

11 сентября 2015 г.

Дело N А56-7110/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Экономико-финансовая энергетическо-строительная корпорация" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 июня 2015 года по делу N А56-7110/2015(судья Рычагова О.А.), принятое

по иску ООО "Траст Лес"

к ЗАО "Экономико-финансовая энергетическо-строительная корпорация"

о взыскании 2709415 руб. 28 коп.

установил:

ЗАО "Экономико-финансовая энергетическо-строительная корпорация" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 июня 2015 года по делу N А56-7110/2015.

Определением от 06.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований ч. 3, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ: не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены доказательства, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку.

При этом подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 09.09.2015 включительно.

В установленный судом срок заявитель определение апелляционного суда не исполнил.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные по юридическому адресу общества и по почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе, были получены им 13.08.2015 и 14.08.2015, согласно почтовым уведомлениям N 19084484425007 и N 19084484425014.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте арбитражного суда 07.08.2015.

Таким образом, заявитель не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18887/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина