Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 09АП-39692/15

г. Москва

11 сентября 2015 г.

Дело N А40-62209/15

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей П.А. Порывкина, О.Г. Мишакова

при ведении протокола помощником судьи Е.Н. Рахмановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Мясные продукты"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 05 августа 2015 года

по делу N А40-62209/15, вынесенное судьей И.М. Клеандровым,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АТПП-М"

об отказе во введении наблюдения, прекращении производства по делу

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мясные продукты" обжалуется определение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2015 г. по делу N А40-62209/15 по заявлению ООО "Мясные продукты" о прекращении производства по делу N А40-62209/15 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АТПП-М" на основании абз8 п.1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявитель жалобы, ООО "АТПП-М", уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на сайте суда в картотеке арбитражных дел в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции от 05.08.2015 г. подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции, исходя из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

Согласно п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" судам следует учитывать: если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья, по своей инициативе, либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу; при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке, в отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Прекращая производство по делу о банкротстве, суд первой инстанции исходил из вывода об отсутствии имущества и денежных средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, а также не представлено согласие на финансирование процедуры наблюдения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции прекратил производство по делу о банкротстве преждевременно, в отсутствие доказательств не желания кредиторов финансировать процедуру банкротства, не рассмотренных ходатайств ООО "Мясные продукты" об истребовании доказательств в подтверждение наличия имущества у должника(л.д.41, 42 ); не оцененных документов в подтверждение наличия у должника дебиторской задолженности, подтвержденной судебными актами, вступившими в законную силу, указанными в тексте заявления ООО "Мясные продукты" от 07.07.2015 г. и приложенными к данному заявлению (л.д.43).

Как следует из вышеуказанных постановлений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит.

Такое толкование Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации положений Закона о банкротстве призвано защитить права кредиторов, полагающих, что в ходе продолжения процедуры банкротства возможно удовлетворение их требований, и готовых понести соответствующие риски.

Суд должен был учесть, что в деле о банкротстве могут участвовать такие кредиторы и предложить представить в суд согласие на финансирование дальнейшей процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2015 г.. суд первой инстанции принял к производству заявление ООО "Мясные продукты" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АТПП-М", назначил судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления и рассмотрения вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) на 11.06.2015 г. на 11 час.40 мин., которым не предложено ООО "Мясные продукты" сообщить суду, согласно ли оно осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве; определением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2015 г. (л.д.37) назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "АТПП-М" на 05.08.2015 г. на 11 час.30 мин., предложено заявителю представить в материалы дела доказательства наличия имущества должника; судом не предложено данным определением выразить согласие заявителем на осуществление финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве и не предложено перечислить определенную сумму на депозитный счет суда, не разъяснено, что, если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Рассмотрев вопрос о возможности введения в отношении должника процедуры наблюдения и вопрос о прекращении производства по делу, суд первой инстанции прекратил производство по делу из -за недостаточности имущества должника, а также отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, отсутствие согласия на финансирование процедуры банкротства кредитором, не рассмотрев при этом, поступившие от ООО "Мясные продукты" в счет выполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2015 г. ходатайства ООО "Мясные продукты" об истребовании доказательств в подтверждение наличия имущества у должника(л.д.41, 42 ); и не оценив представленные в подтверждение наличия у должника дебиторской задолженности с заявлением от 07.07.2015 г., поступившем в электронном виде в суд первой инстанции 08.07.2015 г. (л.д.43) судебные акты, вступившие в законную силу

Апелляционный суд пришел к выводу, что установленные судом первой инстанции обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у должника имущества, с учетом не разрешенного вопроса о наличии либо отсутствии согласия кредиторов на финансирование процедуры банкротства, оценены судом преждевременно.

В случае предоставления кредитором финансирования, оценки наличия дебиторской задолженности у должника согласно представленным судебным актам, вступившим в законную силу, рассмотрения ходатайств об истребовании доказательств в подтверждение наличия или отсутствия имущества у должника, продолжение процедуры банкротства может повлечь изменение обстоятельств спора.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд пришел к выводу об отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 05 августа 2015 года по делу N А40-62209/15 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266- 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05 августа 2015 года по делу N А40-62209/15 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

П.А. Порывкин О.Г. Мишаков