Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 09АП-34722/15

г. Москва

11 сентября 2015 г.

Дело N А40-50559/15

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Поташовой Ж.В.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Берхамовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО СК "Альянс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2015 по делу N А40-50559/15, принятое судьей Акименко О.А. (89-342) в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Отделение Теплый Стан" (117513, г.Москва, Ленинский пр-т, д. 123, корп. 4)

к ОАО СК "Альянс" (115184, г.Москва, Озерковская наб., д. 30)

о взыскании страхового возмещения

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	Репетенко Н.Н. по доверенности от 06.05.2015;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2015, принятым по данному делу, суд взыскал с ОАО СК "Альянс" в пользу ООО "Отделение Теплый Стан" страховое возмещение в размере 24 291,11 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 13 500 руб., а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

При этом суд указал, что требования истца обоснованны и документально подтверждены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение норм материального права.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО "Отделение Теплый Стан", извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, с учетом исследованных по делу доказательств и доводов апелляционной жалобы полагает, что судебный акт подлежит отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 05.04.2014 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю "Мерседес" государственный регистрационный номер В 013 УВ 77, застрахован в ОАО Страховая компания "Альянс" согласно полису серии ССС N 0679687404.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии данное ДТП произошло по причине нарушения ПДД водителем, управлявшим автомобилем "Инфинити" государственный регистрационный номер Т 924 ТТ 99, гражданская ответственность которого застрахована ОАО Страховая компания "Альянс" согласно полису серии ССС N 0668339955.

Произведя осмотр транспортного средства, ответчик выплатил потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 3 186, 42 руб.

Потерпевший, посчитав эту сумму заниженной, обратился к независимому оценщику для выяснения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа. В результате проведенного исследования стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определена специалистом как 14 822, 17 руб., утрата товарной стоимости составляет 12 655,36 руб. Данное обстоятельство подтверждается отчетом эксперта N 000985/09-14Д.

Потерпевший заключил с истцом договор уступки прав (цессии) N 09102014 от 09.10.2014, в рамках которого он уступил истцу право требования по возмещению ущерба, причиненного имуществу цедента в указанном выше ДТП в части недоплаты страхового возмещения и иных, связанных с этим выплат.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из отзыва на исковое заявление, приложенным к нему материалов, представленных в суд первой инстанции, ОАО СК "Альянс" полностью исполнило свои обязательства по страховому случаю, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами (л.д.53-92).

В адрес ОАО СК "Альянс" от потерпевшей 02.10.2014 поступила претензия о несогласии с суммой выплаченного страхового возмещения (л.д. 67).

ОАО СК "Альянс" организовало проведение дополнительной независимой технической экспертизы. Согласно представленному ответчиком отчету от 04.10.2014 (л.д. 82), стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 31 954,80 руб.

ОАО СК "Альянс" 07.10.2014 выплачено страховое возмещение в размере 28 768,38 руб. (31 954,80 руб. - 3 186,42 руб.), что подтверждается платежным поручением N 814431 (л.д. 84).

Таким образом, ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме в общей сумме - 31 954,80 руб., что подтверждено материалами дела, которым суд первой инстанции не дал должной правовой оценки.

С учетом изложенного исковые требования ООО "Отделение Теплый Стан" являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, решение суда подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.06.2015 по делу N А40-50559/15 отменить.

В удовлетворении иска ООО "Отделение Теплый Стан" о взыскании с ОАО СК "Альянс" суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 24 291, 11 руб., расходов по оплаты оценщика в размере 13 500 руб., госпошлины в размере 2 000 руб., расходов за услуги представителя в размере 22 500 руб., отказать.

Взыскать с ООО "Отделение Теплый Стан" (117513, г.Москва, Ленинский пр-т, д. 123, корп. 4) в пользу ОАО СК "Альянс"(115184, г.Москва, Озерковская наб., д. 30) расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Ж.В. Поташова