Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 08АП-8999/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины - списание денежных средств - безналичная форма)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 08АП-8999/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

11 сентября 2015 г.

Дело N А81-1303/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8999/2015) открытого акционерного общества "УРЕНГОЙМОНТАЖПРОМСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.06.2015 по делу N А81-1303/2015 (судья Е.В. Антонова), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уфимкабель" (ИНН 0274193280, ОГРН 1140280409840) к открытому акционерному обществу "УРЕНГОЙМОНТАЖПРОМСТРОЙ" (ИНН 8904002990, ОГРН 1028900622156) о взыскании задолженности и пени по договору N 461-П/2013 от 25.12.2013 в размере 28 228 805 руб. 53 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 31.07.2015 по делу N А81-1303/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 по делу N А81-1303/2015 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "УРЕНГОЙМОНТАЖПРОМСТРОЙ" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок не позднее 10.09.2015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определение от 31.07.2015 по делу N А81-1303/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

09.09.2015 от открытого акционерного общества "УРЕНГОЙМОНТАЖПРОМСТРОЙ" в электронном виде поступило платежное поручение N 5025 от 02.09.2015 на сумму 3000 руб., подтверждающее факт уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Однако, открытым акционерным обществом "УРЕНГОЙМОНТАЖПРОМСТРОЙ" не представлены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Уфимкабель", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Приложенный к апелляционной жалобе отчет об отправке электронного письма таким доказательством не является, поскольку не подтверждает факт направления корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении.

Таким образом, в установленный определением суда от 31.07.2015 по делу N А81-1303/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты госпошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Доказательством уплаты госпошлины является подлинник платежного поручения, на котором в поле "списано со счета плательщика" проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "отметка банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя. Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 1 Информационного письма ВАС РФ от 25.05.2005 N 91.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем по платежному поручению N 5025 от 02.09.2015 в сумме 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "УРЕНГОЙМОНТАЖПРОМСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.06.2015 по делу N А81-1303/2015 возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "УРЕНГОЙМОНТАЖПРОМСТРОЙ" (ИНН 8904002990, ОГРН 1028900622156) из федерального бюджета государственную пошлины в размере 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 5025 от 02.09.2015.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

Н.А. Шиндлер