Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 11АП-10644/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - срок хранения - надлежащее извещение - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - исковое заявление неимущественного характера)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 11АП-10644/15

г. Самара

11 сентября 2015 г.

Дело N А55-6267/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корнилов А.Б.

действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Холодной С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аквалюкс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2015 года по делу N А55-6267/2015 (судья Черномырдина Е.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электропромсбыт",

к обществу с ограниченной ответственностью "Аквалюкс",

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аквалюкс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2015 года по делу N А55-6267/2015.

Определением суда от 23.07.2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 17.08.2015 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением суда от 18.08.2015 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 10.09.2015 года.

В материалах апелляционной жалобы отсутствовали документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Электропромсбыт" и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлины уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно п.п.2 п.4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В определениях от 23.07.2015 года и от 18.08.2015 года обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ. Копия определения суда от 23.07.2015 года получена подателем апелляционной жалобы 29.07.2015 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 15732 6, а копия определения суда от 18.08.2015 года подателем апелляционной жалобы не получена по причине истечения срока хранения почтового отправления, о чем свидетельствуют вернувшиеся почтовые конверты с уведомлениями N10012 2 и N10013 9, что согласно ст. 123 АПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении.

Однако, в срок до 10.09.2015 года отмеченные недостатки обществом с ограниченной ответственностью "Аквалюкс" устранены не были.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Так как апелляционная жалоба была подана через сервис "МойАрбитр" оригинал апелляционной жалобы и приложенные к ней документы перечисленные в приложении возвращены подателю жалобы быть не могут, по причине их отсутствия в бумажном виде.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу поданную через сервис "МойАрбитр" от 17 июля 2015 года возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аквалюкс"

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Судья

А.Б. Корнилов