Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 13АП-16608/15

г. Санкт-Петербург

11 сентября 2015 г.

Дело N А56-24482/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Емелькиной А.Н.

при участии:

от заявителя: представителя Окромчедлишвили Н.О. (доверенность от 15.05.2015)

от конкурсного управляющего: представителя Бондюковой А.А. (доверенность от 21.07.2015)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16608/2015) Компании "Тичеона Лимитед"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2015 по делу N А56-24482/2010 (судья Голоузова О.В.), принятое

по жалобе Компании "Тичеона Лимитед" на действие (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Ромекс-инвест" Лебедева Дмитрия Владимировича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ромекс-инвест",

установил:

Конкурсный кредитор Компании "Тичеона Лимитед" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на действие (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Ромекс-инвест" Лебедева Дмитрия Владимировича и просил признать незаконным бездействие арбитражного управляющего Лебедева Дмитрия Владимировича, выразившееся в отсутствии публикации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а также сведений о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Ромекс-инвест".

Определением суда от 08.06.2015 в удовлетворении жалобы конкурсному кредитору отказано.

В апелляционной жалобе кредитор просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Податель апелляционной жалобы считает выводы суда первой инстанции, изложенные в определении, не соответствующими фактическим обстоятельствам.

Факт несвоевременного опубликования конкурсным управляющим Лебедевым Д.В. сведений об открытии конкурсного производства и утверждении судом кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Ромекс-инвест" подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Следовательно, бездействие Лебедева Д.В. является незаконным.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы конкурсный управляющий ООО "Ромекс-инвест" Лебедев Д.В. в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО "Ромекс-инвест" просит вынесенное судом первой инстанции определение оставить без изменения, обращая внимание на то обстоятельство, что информация об открытии конкурсного производства и утверждении кандидатуры конкурсного управляющего последним своевременно была опубликовано в газете "Коммерсантъ", денежные требования подателя жалобы к должнику были установлены судом и включены в реестр требований кредиторов должника в процедуре наблюдения, поэтому кредитором не доказан факт нарушения его прав оспариваемым бездействием.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2012 ООО "Ромекс-инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Лебедев Дмитрий Владимирович. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением суда от 21.01.2011 в реестр требований кредиторов ООО "Ромекс-инвест" включено денежное требование Компании "Тичеона Лимитед".

07.11.2014 Конкурсный кредитор Компании "Тичеона Лимитед" обратился в арбитражный суд с жалобой на действие (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Ромекс-инвест" Лебедева Д. В. и просил признать незаконным бездействие арбитражного управляющего, выразившееся в отсутствии публикации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а также сведений о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Ромекс-инвест".

Возражая против жалобы, конкурсный управляющий Лебедев Д.В. ссылался на надлежащее исполнение им действий по публикации сведений об открытии конкурсного производства, с учетом отсутствия норм, устанавливающих срок для размещения сведений на сайте ЕФРСБ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав позиции участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Согласно статье 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и законных интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

По смыслу приведенной нормы основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий (бездействия) законодательству о банкротстве и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

По общему правилу при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Полномочия конкурсного управляющего приведены в статьях 20.3 и 129, а также иных нормах главы IX Закона о банкротстве и включают в себя обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества, принятию мер по выявлению и сохранности имущества должника, по оценке и реализации имущества должника, ведению реестра требований кредиторов, созыву, проведению собраний кредиторов и представлению собранию отчета о своей деятельности, финансовой и иной документации.

В качестве нарушений, допущенных конкурсным управляющим, кредитор приводит неисполнение Лебедевым Д.В. обязанности по опубликованию сообщения об утверждении арбитражного управляющего Лебедева Д.В. в качестве конкурсного управляющего ООО "Ромекс-инвест" на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, а также по опубликованию сведений об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Ромекс-инвест" на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

Как указано в пунктах 1 и 2 статьи 28 Закона о банкротстве, сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с названным Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 6 указанной статьи при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат, помимо иных, сведения об открытии конкурсного производства и об утверждении арбитражного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 128 Закона N 127-ФЗ опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 названного Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 1049-р газета "Коммерсантъ" получила статус официального издания для публикации сведений, предусмотренных Законом N 127-ФЗ.

12.05.2012 конкурсным управляющим Лебедевым Д.В. в газете "Коммерсантъ" были опубликованы сведения об открытии в отношении ООО "Ромекс-инвест" процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой, согласно пункту 1 статьи 28 Закона, понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Отсутствие информации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) не препятствует конкурсным кредиторам реализовать свои права в процедурах банкротства, введенных в отношении должника, после опубликования соответствующей информации в газете "Коммерсантъ".

Кроме того, нарушение положений статьи 28 Закона о банкротстве с учетом отсутствия норм, устанавливающих срок для размещения сведений на сайте ЕФРСБ (http://www.fedresurs.ru), не является достаточным основанием для признания бездействия арбитражного управляющего незаконным.

При рассмотрении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего судом первой инстанции также правомерно учтено, что денежное требование подателя жалобы к должнику было заявлено и установлено судом еще в процедуре наблюдения. Следовательно, права данного кредитора несвоевременной публикацией информации о конкурсном производстве не нарушены.

С момента открытия в отношении должника конкурсного производства до даты подачи жалобы на бездействие арбитражного управляющего прошло более двух лет, что лишает такое обращение кредитора всякой актуальности и вызывает сомнение в добросовестности пользования правами.

Таким образом, поскольку заявитель не доказал факт нарушения его прав и законных интересов, суд апелляционной инстанции полагает, что жалоба конкурсного кредитора необоснованна, в ее удовлетворении отказано правомерно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2015 по делу N А56-24482/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Масенкова