Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 09АП-40873/15

г. Москва

11 сентября 2015 г.

Дело N А40-110329/15

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей О.Н. Лаптевой, А.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "РЖД"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 04 августа 2015 года

по делу N А40-110329/15, принятое судьёй Т.А. Ламоновой,

по иску ЗАО "РТХ-Логистик"

к ОАО "РЖД"

о взыскании 1 005 830,29 руб.

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "РТХ-Логистик" заявлен иск к ОАО "РЖД" о взыскании 1 005 830,29 руб. пени за просрочку доставки вагонов.

Ответчик заявил ходатайство о направлении дела по подсудности по месту

нахождения большинства доказательств в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга

и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 августа 2015 года в удовлетворении ходатайства Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о передаче дела N А40-110329/15 по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказано (том 8, л.д. 51).

ОАО "РЖД" не согласилось с определением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить ходатайство ответчика удовлетворить.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив все доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, под установленным порядком обращения в арбитражный суд понимается, в том числе, и соблюдение истцом правил о подсудности.

Согласно общему правилу, изложенному в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

На основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно выписке ЕГРЮЛ место нахождения ответчика: 107174, г. Москва, ул.

Басманная Нов, 2.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спор подлежит рассмотрению по месту нахождения большинства доказательств - в Арбитражном суде г. Санк-Петербурга и Ленинградской области отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04 августа 2015 года по делу N А40-110329/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

О.Н. Лаптева А.А. Солопова