Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 13АП-22116/15 (ключевые темы: вступление в дело третьего лица - обжалование - ходатайство - предмет спора - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 13АП-22116/15

г. Санкт-Петербург

11 сентября 2015 г.

Дело N А56-33212/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Экстрим"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2015 по делу N А56-33212/2015 (судья Васильева Н.В.), принятое

по заявлению ООО "Экстрим"

к администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области

о признании недействительным решения в части,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экстрим" (далее - заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2015 по делу N А56-33212/2015, которым заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении администрации муниципального образования "Колтушское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Из частей 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны (или по инициативе суда); о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В рассматриваемом случае с ходатайством о привлечении администрации муниципального образования "Колтушское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области к участию в деле обратился заявитель.

Из части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство.

Возможность обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу, не предусмотрено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22116/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 2 листах, почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина