Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 09АП-32855/15

г. Москва

11 сентября 2015 г.

Дело N А40-59659/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазонова Е.А., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ИНКОРМ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2015

по делу N А40-59659/15,

принятое судьей Масловым С.В. (шифр судьи 150-488),

по иску ООО "АГРОВИТСЕРВИС" (ОГРН 1027739248910, 115093, г. Москва, ул. Серпуховская Б., д. 44, офис N 19)

к ООО "ИНКОРМ" (ОГРН 5117746035006, 127006, г. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, 16, 3, 1)

о взыскании долга 700.000 руб. и процентов 84.842 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Каминская Е.С. по доверенности N 1 от 14.05.2015;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АГРОВИТСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ИНКОРМ" задолженности по договору N 09/01/2013 от 29.01.2013 года в сумме 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 842 руб. 08 коп.

Решением суда от 10.06.2015 года требования ООО "АГРОВИТСЕРВИС" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "ИНКОРМ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неправильное применение норм материального и процессуального права, на наличие оснований для снижения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 29.01.2013 года между ООО "АГРОВИТСЕРВИС" (продавец) и ООО "ИНКОРМ" (покупатель) заключен договор N 09/01/2013, по условиям которого продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить препараты производства фирмы "ДСМ" (Голландия), "НутриАд" (Бельгия), Панкосма (Швейцария), "ДСМ Нутришнл Продуктс Рус" (Россия) в количестве согласно счетам, выписанным по счетам, выписанным по заявкам покупателя.

Порядок отгрузки/поставки согласованы сторонами в разделе 3 договора, порядок приемки-сдачи товара определен в разделе 4.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, в том числе на сумму 700 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными о принятии покупателем товара, без претензий по количеству, качеству и срокам поставки товара.

В соответствии с п.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По условиям пункта 2.4 договора, покупатель производит оплату в размере 100 % от суммы выписываемых Продавцов счетов, в течение 5 банковских дней с даты отгрузки товара со склада Продавца в Москве.

Однако ответчик поставленный товар оплатил частично, и на момент судебного разбирательства и имеет перед истцом задолженность в сумме 700 000 руб.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность, предусмотренная ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты поставленного товара в полном объёме и в установленные сроки, выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 700 000 руб., а также процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 84 842 руб. 08 коп. правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Довод ответчика о неправильном расчете процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду уменьшения суммы долга несостоятелен, поскольку расчёт процентов произведен за период с 03.12.2013 года по 24.12.2014 года, исходя из условий договора и периода просрочки.

Суд апелляционной инстанции с учетом позиции высших судебных инстанций, не усматривает наличия предусмотренных законом оснований для снижения размера процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.06.2015 по делу N А40-59659/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ИНКОРМ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

Е.А. Сазонова Н.В. Юркова