Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 09АП-31501/15

г. Москва

09 сентября 2015 г.

Дело N А40-85126/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02.09.2015 г.

В полном объеме постановление изготовлено 09.09.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола секретарем Абдуловой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с подачей апелляционной жалобы ФБУ "Государственный научно-исследовательский институт системного анализа Счетной палаты РФ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.-02.09.2014 г. по делу N А40-85126/2014, принятое судьей Михайловой Е.В.

спор с участием:

истец ООО "Теорема" (ИНН 7804459260, 194021, г. Санкт-Петербург, ул. Политехническая, д. 9),

ответчик Федеральное бюджетное учреждение "Государственный научно-исследовательский институт системного анализа Счетной палаты Российской Федерации" (ОГРН 1027704010840, ИНН 7704247247, г. Москва, ул. Усачева, д. 64, стр. 1)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца: Вершинина Е.Е. по дов. от 02.07.2015 г.;

от ответчика: Гришина А.В. по дов. от 01.06.2015 г., Калино Д.К. по дов. от 17.06.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Теорема" предъявило иск к Федеральному бюджетному учреждению "Государственный научно-исследовательский институт системного анализа Счетной палаты Российской Федерации" о взыскании 5 692 662,02 руб. неосновательного обогащения в виде экономии от бесплатного пользования в период с 27.06.2013 г. по 12.11.2013 г. нежилыми помещениями площадью 996,7кв.м. в здании по адресу: г. Москва, Смоленский б-р, д. 19, стр. 1.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 27.08.2014 г., изготовленным в полном объеме в порядке ст. 170 АПК РФ 02.09.2014 г., иск удовлетворен (т. 2 л.д. 44-45).

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 4 л.д. 1-6), с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу (т. 4л.д. 7-9).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 г. (т. 4 л.д. 36) объявлен переход к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы иска поддержал; Ответчик по ним возражал.

Суд, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что между ООО "Теорема" (ссудодатель) и Федеральным бюджетным учреждением "Государственный научно-исследовательский институт системного анализа Счетной палаты Российской Федерации" (ссудополучатель) заключен Договор от 30.04.2012 г. N 12 безвозмездного пользования нежилыми помещениями площадью 996,7 кв.м. в здании по адресу: г. Москва, Смоленский б-р, д. 19, стр. 1.

Договор заключен на срок до 31.12.2012 г.

По истечении указанного срока Договор в порядке п. 2 ст. 621 ГК РФ был возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок.

Ссудодатель уведомлением исх. от 13.03.2013 г. N 2/02-юр, направленным ссудополучателю почтовой связью, сообщил об отказе от дальнейшего исполнения Договора в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 610 ГК РФ.

Данное уведомление получено ссудополучателем 26.06.2013 г.

Соответственно, Договор безвозмездного пользования прекратил свое действие 26.06.2013 г.

Однако Ответчик по прекращении обязательств из Договора безвозмездного пользования продолжал пользоваться принадлежащими Истцу помещениями вплоть до 12.11.2013 г.

Следовательно, Ответчик неосновательно обогатился посредством экономии от бесплатного пользования в период с 27.06.2013 г. по 12.11.2013 г. (139 дней) указанными помещениями и в силу ст. 1102 ГК РФ обязан компенсировать Истцу рыночную стоимость пользования данными помещениями, составившую 5 692 662,02 руб. (расчет - т. 1 л.д. 5); стоимость пользования определена Истцом исходя из ставок арендной платы, по которым Истец сдавал в аренду третьим лицам аналогичные помещения в том же здании в тот же период.

Ответчик правильность определения рыночной ставки арендной платы не оспаривает.

Ответчик указывает, что в течение периода, за который с него взыскивается неосновательное обогащение, между ним и Истцом было достигнуто устное соглашение о продолжении безвозмездного использования Ответчиком помещений.

Однако данный довод, оспариваемый Истцом, Ответчиком не доказан.

То, что в течение периода, за который взыскивается неосновательное обогащение, Истец выставлял Ответчику счета на оплату потребленных коммунально-эксплуатационных услуг, никак не подтверждает, что с 27.06.2013 г. стороны снова возобновили действие Договора безвозмездного пользования, т.к. обязанность нести данные расходы имелась у Ответчика также в силу ст. 1102 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан возместить Истцу стоимость неосновательного обогащения в заявленном размере.

А поскольку добровольно Ответчик данную обязанность не выполнил, соответствующие суммы подлежат взысканию с него в пользу Истца в судебном порядке.

На основании ст.ст. 333.21 НК РФ, 110 АПК РФ на Ответчика подлежит отнесению 51 463,31 руб. расходов Истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления; излишне уплаченная Истцом госпошлина в размере 9 677,70 руб. подлежит возврату из Федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 6.1. ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.-02.09.2014 г. по делу N А40-85126/2014 отменить применительно к ч. 6.1. ст. 268 АПК РФ.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения "Государственный научно-исследовательский институт системного анализа Счетной палаты Российской Федерации" в пользу ООО "Теорема" 5 692 662,02 руб. неосновательного обогащения, 51 463,31 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Возвратить ООО "Теорема" из Федерального бюджета 9 677,70 руб. госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Т.Ю. Левина Н.И. Панкратова