Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 13АП-18526/15 (ключевые темы: уведомление о вручении - сдача документов - оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 13АП-18526/15

г. Санкт-Петербург

11 сентября 2015 г.

Дело N А56-13520/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергострой"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 июня 2015 года по делу N А56-13520/2015 (судья Новикова Е.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Балтийская электромонтажная компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергострой"

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергострой" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 июня 2015 года по делу N А56-13520/2015.

При рассмотрении поступивших документов апелляционным судом было установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных подпунктами 2, 3 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены:

-документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

-документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2015 года общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" была оставлена без движения.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "Энергострой" предложено устранить допущенные нарушения, предоставив необходимые доказательства непосредственно в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 04 сентября 2015 года (включительно).

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2015 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07 августа 2015 года и направлено заказным письмом с уведомлением о вручении обществу с ограниченной ответственностью "Энергострой" по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 188477, Россия, Ленинградская область, Кингисеппский район, дер. Вистино, ул. Ижорская, д. 29.

Согласно уведомлению о вручении, данное почтовое отправление (190844 84 43416 0) получено обществом с ограниченной ответственностью "Энергострой" 14.08.2015.

Кроме того, определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2015 года было направлено заказным письмом с уведомлением о вручении обществу с ограниченной ответственностью "Энергострой" по адресам, указанным в апелляционной жалобе:

-188459, Россия, Ленинградская область, Кингисеппский район, дер. Вистино, ул. Ижорская, д. 29.

Согласно уведомлению о вручении, данное почтовое отправление (190844 84 43418 4) получено обществом с ограниченной ответственностью "Энергострой" 18.08.2015.

-195197, Россия, Санкт-Петербург, Полюстровский пр., д. 59, лит. Х.

Согласно уведомлению о вручении, данное почтовое отправление (190844 84 43417 7) получено обществом с ограниченной ответственностью "Энергострой" 14.08.2015.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Энергострой" надлежащим образом извещено о необходимости устранить допущенные нарушения, предоставив необходимые доказательства непосредственно в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок до 04 сентября 2015 года (включительно).

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, обществом с ограниченной ответственностью "Энергострой" не устранены.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18526/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Поскольку жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы в адрес подателя жалобы не возвращается, в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Мельникова