Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 09АП-41855/15 (ключевые темы: проведение экспертизы - признание сделки недействительной - обжалование определений арбитражного суда - рыночная стоимость - аудит)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 09АП-41855/15

г. Москва

11 сентября 2015 г.

Дело N А40-156061/14

Судья А.И. Трубицын

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Сити Инвест Консалт "

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 августа 2015 года по делу N А40-156061/14

по иску ОАО АКБ "ИнтрастБанк"

к ООО "АвтоМетанСервис"

третьи лица: ООО "Сити Инвест Консалт", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03 августа 2015 года по делу N А40-156061/14 назначена судебная экспертиза об установлении рыночной стоимости части здания. Проведение экспертизы поручено ООО "Аудит и консалтинг. Стоимость проведения экспертизы установлена в размере 85 000 рублей.

04 августа 2015 года в Арбитражный суд г. Москвы от ООО "Аудит и консалтинг" поступило ходатайство об изменении стоимости проведения экспертизы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13 августа 2015 года по делу N А40-156061/14 суд удовлетворил ходатайство ООО "Аудит и консалтинг" об изменении стоимости проведения экспертизы и установил стоимость проведения экспертизы в размере 165 000 рублей.

ООО "Сити Инвест Консалт " подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 13 августа 2015 года по делу N А40-156061/14 о внесении изменения в определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения арбитражного суда о внесении изменения. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Апелляционную жалобу ООО "Сити Инвест Консалт" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах, приложение к ней на 10 листах.

Судья

А.И. Трубицын