Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 08АП-9232/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - сроки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 08АП-9232/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

11 сентября 2015 г.

Дело N А70-3069/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9232/2015) Ченгала Эдуарда Константиновича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.06.2015 по делу N А70-3069/2015 (судья Ли Э.Г.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "НОВЭРА" (ОГРН 10272201229714, ИНН 7205008980) к обществу с ограниченной ответственностью "Союз 3" (ОГРН 1067203000743, ИНН 7202143950) и к Ченгалу Эдуарду Константиновичу о взыскании в солидарном порядке 52 761 рубля 84 копеек, в том числе 35 948 рублей 16 копеек суммы основного долга, 16 813 рублей 68 копеек суммы пени за просрочку исполнения обязательств, а также 2 110 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Ченгал Эдуард Константинович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.06.2015 по делу N А70-3069/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 06.08.2015 по делу N А70-3069/2015 апелляционная жалоба Ченгала Эдуарда Константиновича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 07.09.2015 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- копию оспариваемого решения;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "НОВЭРА" и обществу с ограниченной ответственностью "Союз 3", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение от 06.08.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено Ченгалу Эдуарду Константиновичу по указанному в апелляционной жалобе адресу, которое было получено подателем жалобы 14.08.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497187042141, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.08.2015 по делу N А70-3069/2015 было размещено 09.08.2015 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у Ченгала Эдуарда Константиновича для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 07.09.2015, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату Ченгалу Эдуарду Константиновичу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Ченгала Эдуарда Константиновича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к жалобе документы на 2 листах и конверт.

Судья

А.Н. Лотов