Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 10АП-8392/15 (ключевые темы: обязанности лиц, участвующих в деле - почтовые отправления - повторное обращение - постановка на учет - процессуальное действие)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 10АП-8392/15

г. Москва

11 сентября 2015 г.

Дело N А41-67397/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В., проверив апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сантехмаг" (ИНН: 7723877639, ОГРН: 1137746581620) на решение Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2015 года по делу N А41-67397/14,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сантехмаг" (далее - ООО "Сантехмаг", заявитель) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2015 года по делу N А41-67397/14.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2015 года по делу NА41-67397/14 апелляционная жалоба ООО "Сантехмаг" была оставлена без движения до 04 сентября 2015 года по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вышеназванное определение было направлено заявителю по его юридическому адресу (109469, Россия, г. Москва, ул. Братиславская, д. 26) регистрируемым почтовым отправлением с идентификатором 11799788167390.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление с идентификатором 11799788167390 вручено ООО "Сантехмаг" 19.08.2015.

Однако обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Сантехмаг" в установленный судом срок устранены не были.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Сантехмаг" подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

При этом апелляционный суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сантехмаг" возвратить заявителю.

Судья

Н.В. Диаковская