Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 09АП-35239/15 (ключевые темы: упрощенное производство - страхование - льготы - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 09АП-35239/15

г.Москва

14 сентября 2015 г.

Дело N А40-54769/15

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы СПАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2015 по делу N А40-54769/15 судьи Иевлева П.А. (9-441), принятое в порядке упрощенного производства

по иску СПАО "Ингосстрах"

к ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

СПАО "Ингосстрах" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: не приложен документ, подтверждающий направление или вручение ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 04.09.2015.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу и, согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России", вручена истцу по двум имеющимся в материалах дела адресам 17.08.2015.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 было размещено на официальном сайте Арбитражных судов РФ в сети Интернет 07.08.2015.

Учитывая, что по состоянию на 11.09.2015 в Девятый арбитражный апелляционный суд от СПАО "Ингосстрах" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 17л.

Судья

С.Л. Захаров