Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 09АП-42161/15 (ключевые темы: упрощенное производство - Роспотребнадзор - сроки - апелляционная жалоба - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 09АП-42161/15

г. Москва

14 сентября 2015 г.

Дело N А40-105304/15

Судья П.В. Румянцев,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в ЦАО г.Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2015 по делу N А40-105304/15, принятое в порядке упрощенного производства судьей М.Н. Кастальской,

по заявлению ООО"Издательство АСТ"

к ответчику: ТО Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЦАО г. Москвы,

Управлению Роспотребнадзора по г. Москве

об оспаривании постановления от 19.05.2015 г. N 23-00873

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2015 по делу N А40-105304/15 признано незаконным и отменено постановление ТО Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЦАО г. Москвы от 19.05.2015 г. N23-00873.

Не согласившись с вынесенным решением, ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в ЦАО г.Москвы обратилось с апелляционной жалобой.

Рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, суд апелляционной инстанции полагает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, на основании следующего.

Согласно ч. 3 ст. 229 АПК РФ, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу изготовлено в полном объеме 14.08.2015, а также размещено в картотеке арбитражных дел 17.08.2015, апелляционная жалоба подана апеллянтом 01.09.2015 согласно штампу канцелярии суда.

При этом срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 28.08.2015.

В силу п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Ходатайство о восстановлении указанного срока к апелляционной жалобе не приложено и в тексте жалобы также не содержится.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в ЦАО г.Москвы и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями всего на 25 л.

Судья

П.В. Румянцев