Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 01АП-2787/15

г. Владимир

08 сентября 2015 г.

Дело N А43-28172/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01.09.2015.

В полном объеме постановление изготовлено 08.09.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Захаровой Т.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Николаевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дзепа Валентины Дмитриевны

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2015

по делу N А43-28172/2014,

принятое судьей Шкода Н.Е.

по заявлению открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания"

о признании общества с ограниченной ответственностью "Дом отдыха "Лесной курорт" (ИНН 5219004823,ОГРН 1035200890834) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от арбитражного управляющего Хохловой Лидии Юрьевны - Чичиневой Ю.А. по доверенности от 22.06.2015;

от общества с ограниченной ответственностью "Дом отдыха "Лесной курорт" - Соловьевой О.В. по доверенности от 25.11.2015;

от Дзепа Валентины Дмитриевны - Тишинской И.И по доверенности от 23.04.2015.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

07.11.2014 в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество "Нижегородская сбытовая компания" (далее - ОАО "Нижегородская сбытовая компания") с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Дом отдыха "Лесной курорт" (далее - ООО "Дом отдыха "Лесной курорт", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере, превышающем 100 000 рублей, не оплаченной более трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Хохлова Лидия Юрьевна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 06.12.2014 N 222.

13.05.2015 по результатам процедуры наблюдения временный управляющим представил в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о деятельности временного управляющего, реестр требований кредиторов, отчет о финансовом состоянии должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов.

Решением от 14.05.2015 ООО "Дом отдыха "Лесной курорт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Хохлова Лидия Юрьевна.

Не согласившись с принятым судебным актом, Дзепа Валентина Дмитриевна (далее - Дзепа В.Д.) обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью по основаниям, изложенным в жалобе и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не дал надлежащей оценки правомерности и обоснованности его требованиям.

Представитель Дзепа В.Д. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий Хохлова Л.Ю. в отзыве на апелляционную жалобу и ее представитель в судебном заседании просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции решения.

Представитель ООО "Дом отдыха "Лесной курорт" указал на обоснованность доводов апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение подлежащим отмене как незаконное.

Публичное акционерное общество "ТНС энерго НН" представив отзыв на апелляционную жалобу, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции решения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве в случае установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного закона, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Хохлова Лидия Юрьевна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 06.12.2014 N 222.

Рассмотрение отчета временного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения назначено на 14.05.2015.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим представлен в суд отчет о деятельности временного управляющего, реестр требований кредиторов, отчет о финансовом состоянии должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов.

Принимая решение о признании ООО "Дом отдыха "Лесной курорт" несостоятельным (банкротом) и открывая в отношении его имущества конкурсное производство, Арбитражный суд Нижегородской области исходил из результатов проведения процедуры наблюдения, содержащихся в представленных временным управляющим отчете и анализе финансового состояния должника, в которых отражены сведения об отсутствии у должника возможности восстановить платежеспособность, а также признаков фиктивного либо преднамеренного банкротства. Кредиторская задолженность составила 1701,0 тыс. руб. Ориентировочная рыночная стоимость имущества должника составила 945,5 тыс. руб.

По результатам анализа временным управляющим сделан вывод о том, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Принимая во внимание изложенное, временный управляющий ООО "Дом отдыха "Лесной курорт" пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и просил арбитражный суд ввести в отношении ООО "Дом отдыха "Лесной курорт" процедуру конкурсного производства.

Мнение временного управляющего поддержано собранием кредиторов ООО "Дом отдыха "Лесной курорт", которым от 12.05.2015 принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. Также принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего - члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражный управляющих "Гарантия" Хохловой Л.Ю.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о несостоятельности, в частности в статье 12 данное право отнесено к исключительной компетенции общего собрания кредиторов.

Вместе с тем, на момент рассмотрения данного спора в суде апелляционной инстанции в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов, состоявшимся 12.05.2015. Доказательств обратного Дзепа В.Д. суду апелляционной инстанции не представлено.

Следовательно, суд первой инстанции учел содержание отчета временного управляющего должника о результатах проведения процедуры наблюдения, анализа финансового состояния должника, установив наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) (статья 3 Закона о банкротстве), и что оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) не имеется, пришел к правомерному выводу о признании ООО "Дом отдыха "Лесной курорт" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство. Данный вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Указанные обстоятельства также проверены судом апелляционной инстанции и признаются верно установленными.

Утверждение конкурсного управляющего на основании пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

Согласно материалам дела собранием кредиторов ООО "Дом отдыха "Лесной курорт" от 12.05.2015 определена кандидатура арбитражного управляющего Хохловой Л.Ю., члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражный управляющих "Гарантия", для проведения процедуры конкурсного производства должника.

Рассмотрев данную кандидатуру, суд первой инстанции обоснованно утвердил конкурсным управляющим ООО "Дом отдыха "Лесной курорт" Хохлову Л.Ю., признав, что ее кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, и утвердил ей вознаграждение в размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве. Доказательств, свидетельствующих о несоответствии кандидатуры Хохловой Л.Ю. Закону о банкротстве, в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 33 Закона о банкротстве, поскольку должник имеет кредиторскую задолженность в размере, превышающем сто тысяч рублей, просрочка в оплате которой составила свыше трех месяцев. Должник не способен удовлетворить требования кредиторов в полном объеме и отсутствуют перспективы восстановления его платежеспособности, поэтому обусловлено признал ООО "Дом отдыха "Лесной курорт" банкротом.

Доказательства, опровергающие вывод суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы, не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод заявителя апелляционной жалобы о неуведомлении о собрании кредиторов является несостоятельным, поскольку суд обязан уведомлять представителя собрания кредиторов, избранного участниками. Результатом рассмотрения данного собрания и его решение о выборе представителя должно было направлено в арбитражный суд и арбитражному управляющему, с указание почтового адреса, по которому необходимо уведомлять данного представителя. Такого решения в арбитражный суд не направлялось. Уведомление о проведении собрания кредиторов отдельных участников общества законом не предусмотрено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение собрания кредиторов может быть предметом отдельного судебного заседания. Судебного акта о незаконности данного собрания Дзепа В.Д. в арбитражный суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции в материалы дела не представлено. Предметом рассмотрения данной апелляционной жалобы является решение арбитражного суда о признании должника несостоятельным (банкротом). Однако все доводы Дзепы В.Д. направлены на рассмотрение другого предмета спора.

Довод о возможном восстановлении платежеспособности должника апелляционным судом признается несостоятельным и необоснованным. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения. 12.05.2015 состоялось первое собрание кредиторов. Решением от 14.05.2015 ООО "Дом отдыха "Лесной курорт" признано несостоятельным (банкротом). На дату рассмотрения настоящего спора, соответствующих документов о возможности должника восстановить платежеспособность, в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не были представлены.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2015 по делу N А43-28172/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Дзепа Валентины Дмитриевны - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 23.07.2015 по делу N А43-28172/2014 о признании общества с ограниченной ответственностью "Дом отдыха "Лесной курорт" несостоятельным (банкротом) на основании определения Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу N А43-28172/2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Т.А. Захарова И.А. Смирнова