Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 13АП-17276/15

г. Санкт-Петербург

14 сентября 2015 г.

Дело N А56-20773/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): Дагаева А.В. (доверенность от 12.01.2015 г., паспорт)

от ответчика (должника): Бурмистрова Г.В. (доверенность, паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17276/2015) ФГКУ "26 Отряд федеральной противопожарной службы по Ленинградской области" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2015 по делу N А56-20773/2015 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области"

к ФГКУ "26 Отряд федеральной противопожарной службы по Ленинградской области" о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению "26 отряд федеральной противопожарной службы по Ленинградской области" (далее - Учреждение) о взыскании 1 513 834 руб. 11 коп., из которых: 1 442 804 руб. 91 коп. задолженность по государственному контракту от 26.09.2014 N 2073/01-2014 и 71 029 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2015 по делу N А56-20773/2015 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что в 2014 г. финансирование из федерального бюджета по статье коммунальные услуги в рамках утвержденных лимитов бюджетных средств в полном объеме не поступало. Ответчик предпринял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательств.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 26.09.2014 г. между сторонами заключен государственный контракт N 2073/01-2014, во исполнение условий которого истец в период с марта по декабрь 2014 года обеспечивал Учреждение тепловой энергией в горячей воде.

Осуществив принятые на себя по договору обязательства истец выставил ответчику на оплату счета - фактуры на общую сумму 2 072 152 руб. 98 коп. (л.д. 67-74).

Учреждение не оплатило полученную тепловую энергию в полном размере и в срок, установленный договором.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 548 ГК РФ заявленные требования удовлетворил.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии, количество потребленной ответчиком тепловой энергии и её стоимость установлены судом и подтверждены материалами дела.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 029 руб. 20 коп. за период просрочки с 11.05.2014 по 11.03.2015.

Расчет проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства и имеющимся доказательствам по делу.

Доводы Учреждения о том, что оно финансируется исключительно из федерального бюджета строго по целевому назначению и статьям расходов, и финансирование из федерального бюджета по статье коммунальные услуги в рамках утвержденных лимитов бюджетных средств в полном объеме не поступало, не могут являться основанием для освобождения Учреждения от принятых на себя обязательств.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2015 г. по делу N А56-20773/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Взыскать с ФГКУ "26 Отряд федеральной противопожарной службы по Ленинградской области" в доход федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина О.В. Фуркало