Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 17АП-11658/15 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - невозможность исполнения - продление срока - срок хранения - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 17АП-11658/15

г. Пермь

14 сентября 2015 г.

Дело N А71-4693/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Савельевой Н. М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Вартанян Артура Гамлетовича

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 01 июля 2015 года

по делу N А71-4693/2015

по иску индивидуального предпринимателя Щапова Георгия Львовича (ОГРНИП 308183129700052, ИНН 183106293437)

к индивидуальному предпринимателю Вартаняну Артуру Гамлетовичу (ОГРНИП 311182809700025, ИНН 182809759462)

о взыскании долга, процентов,

установил:

11 августа 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика индивидуального предпринимателя Вартанян Артура Гамлетовича на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 июля 2015 года по делу N А71-4693/2015.

Определением суда от 12 августа 215 года апелляционная жалоба ответчика индивидуального предпринимателя Вартанян Артура Гамлетовича оставлена без движения в связи с отсутствием в апелляционной жалобе доводов и оснований, по которым обжалуется решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 11 сентября 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения получена заявителем 25 августа 2015 года, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением с отметкой о получении копии судебного акта.

Конверт с копией судебного акта, направленный по адресу Удмуртская Республика, г.Воткинск, ул.Кирова 29-3 на имя подателя апелляционной жалобы вернулось в адрес суда с отметкой "Истек срок хранения".

С учетом даты получения заявителем определения суда от 12 августа 2015 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику индивидуальному предпринимателю Вартаняну Артуру Гамлетовичу.

2. Возвратить ответчику индивидуальному предпринимателю Вартаняну Артуру Гамлетовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по чек-ордеру от 27.07.2015.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.М.Савельева