Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 11АП-11270/15

г. Самара

14 сентября 2015 г.

Дело N А65-17525/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 сентября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,

судей Бажана П.В., Корнилова А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевым В.Н.,

с участием:

от закрытого акционерного общества "Кейн Шугар" - не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "ПРИМОРОССО" - Файзрахманова Д.Ф., доверенность от 01.01.2015 г. N 14-02/2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Кейн Шугар"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2015 года о повороте исполнения судебного акта по делу N А65-17525/2014 (судья Исхакова М.А.)

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Кейн Шугар" (ОГРН 5087746546400, ИНН 7701812194), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРИМОРОССО" (ОГРН 1131690027226, ИНН 1655268201), г. Казань, Республика Татарстан,

об обязании принять товар, о взыскании 6 608 897 руб. задолженности, 153 984 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 46 549 руб. 13 коп. убытков за хранение оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРИМОРОССО", г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Ранее, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2014 г. с общества с ограниченной ответственностью "ПРИМОРОССО" в пользу закрытого акционерного общества "Кейн Шугар" взыскано 6 608 897 руб. задолженности, 127 794 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 60 436 руб. 75 коп. уплаченной государственной пошлины, проценты, начисленные на присужденную сумму за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу. На ООО "ПРИМОРОССО" возложена обязанность принять у ЗАО "Кейн Шугар" в порядке, предусмотренном договором, товар согласно дополнительным соглашениям N 24 и N 27 в течение 3-х дней с момента вступления решения в законную силу.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 решение АС РТ от 20.10.2014 г. оставлено без изменения.

На основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2014 г. был выдан исполнительный лист серии ФС N 000214624 от 28.01.2015 г.

По платежным ордерам N 28 от 30.01.2015 г., N 28 от 30.01.2015 г., N 28 от 02.02.2015 г. с общества с ограниченной ответственностью "ПРИМОРОССО" в пользу закрытого акционерного общества "Кейн Шугар" было списано с расчетного счета 6 797 128 руб. 41 коп. в счет исполнения решения АС РТ от 20.10.2014 г.г.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2015 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 по делу N А65-17525/2014 отменены в части удовлетворения требований закрытого акционерного общества "Кейн Шугар" об обязании общества с ограниченной ответственностью "ПРИМОРОССО" принять у закрытого акционерного общества "Кейн Шугар" в порядке, предусмотренном договором, товар согласно дополнительным соглашениям N24 и N27 в течение 3-х дней с момента вступления решения в законную силу, а также в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ПРИМОРОССО" в пользу закрытого акционерного общества "Кейн Шугар" 6 530 897 руб. задолженности, 86 423,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины в размере 60 436 руб., а также процентов, начисленных на присужденную сумму за период с момента вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

В указанной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 оставлены без изменения.

На основании Постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2015 г. были выданы исполнительные листы:

- серии ФС N 004893506 от 30.04.2015 г. на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "ПРИМОРОССО" в пользу закрытого акционерного общества "Кейн Шугар" 78 000 руб. долга, 41 371 руб. 32 коп. процентов,

- серии ФС N 004893501 от 30.04.2015 г. на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "ПРИМОРОССО" в пользу закрытого акционерного общества "Кейн Шугар" расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 1000 (одна тысяча) руб.,

- серии ФС N 004893502 от 30.04.2015 г. на взыскание с закрытого акционерного общества "Кейн Шугар" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРИМОРОССО" расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2015 г. были отозваны исполнительные листы серии ФС N 000212896 от 17.03.2015 г., серии ФС N 000214624 от 28.01.2015 г. выданные Арбитражным судом Республики Татарстан на основании решения от 20.10.2014 г. по делу А65-17525/2014.

Поскольку первоначальное решение от 20.10.2014 г. было отменено в части, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2015 года заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРИМОРОССО" о повороте исполнения судебного акта, удовлетворено, с закрытого акционерного общества "Кейн Шугар" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРИМОРОССО" взыскано 6 797 128 руб. 41 коп.

Не согласившись с выводами суда, ЗАО "Кейн Шугар" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, жалобу - удовлетворить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ответчика о повороте исполнения Решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2015 г. по делу N А65-17525/2014.

В апелляционной жалобе указывает, что вопрос о повороте исполнения не был разрешен Арбитражным судом Поволжского округа, в ходе судебного заседания 16 апреля 2015 г., ответчик не заявлял требования о его разрешении.

Податель жалобы ссылается на то, что предусмотренная п. 2 ст. 326 АПК РФ возможность подачи заявления о повороте исполнения судебного акта в суд первой инстанции является исключением из действия общей нормы и применяется только, если суд, принявший новый судебный акт, необоснованно не рассмотрел его.

Податель жалобы считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применил нормы материального права, проигнорировав положения ст. 410 ГК РФ, в результате чего безосновательно удовлетворил заявление ответчика о повороте исполнения судебного акта и взыскании с истца денежных средств.

В судебном заседании представитель ООО "ПРИМОРОССО" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ЗАО "Кейн Шугар" в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела проведено в отсутствие его представителя.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "ПРИМОРОССО", оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (ч. 2 ст. 326 АПК РФ).

Судом верно отмечено, что осуществление поворота исполнения судебного акта представляет собой возвращение сторон в первоначальное положение, имевшееся до исполнения судебного акта.

Учитывая, что судебный акт, на основании которого заявитель просил произвести поворот исполнения судебного акта, на основании которого произведено взыскание с ООО "ПРИМОРОССО" отменен в части, суд правильно посчитал заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Суд правильно указал в определении, что заявление подлежит удовлетворению полностью, поскольку во исполнение Постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2015 г. был выдан новый исполнительный лист серии ФС N 004893506 от 30.04.2015 г. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПРИМОРОССО" в пользу закрытого акционерного общества "Кейн Шугар" 78 000 руб. долга, 41 371 руб. 32 коп. процентов.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклоняются арбитражным апелляционным судом в связи со следующим.

Никаких нарушений в порядке подачи заявления ответчиком заявления о повороте исполнения судебного акта и в порядке вынесения определения по данному заявлению не допущено.

В настоящее время денежные средства, взысканные истцом, подлежат возврату ответчику вследствие отмены кассационным постановлением судебных актов первой и второй инстанции.

Ссылка подателя жалобы на то, что отсутствуют основания для возврата денежных средств в связи с зачетом в качестве оплаты по дополнительным соглашениям N N 24, 27, является несостоятельной, поскольку в кассационном постановлении указано, что обязанности оплачивать оборудование у ответчика нет.

Другие доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность вынесенного судом определения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Таким образом, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2015 года о повороте исполнения судебного акта по делу N А65-17525/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Кейн Шугар" (ОГРН 5087746546400, ИНН 7701812194), г. Москва, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по чек-ордеру от 23 июля 2015 года.

Справку на возврат госпошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.М. Рогалева

Судьи

П.В. Бажан А.Б. Корнилов