Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 09АП-34846/15

г. Москва

14 сентября 2015 г.

Дело N А40-73137/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Лящевского И.С., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бытдаевой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2015,

по делу N А40-73137/15, принятое судьей Кравчик О.А. (шифр судьи 22-484),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ОГРН 1027600680744, адрес: 150014, Ярославская область, г. Ярославль, ул. Рыбинская, 20)

к акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, адрес: 119021, г.Москва, пр-т Комсомольский,18, 3)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании задолженности за период с января по апрель 2015 в размере 17.793.167 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2015 по 13.04.2015 в размере 115.463 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25%, начиная с 14.04.2015 по день фактической оплаты долга с учетом ходатайства об увеличении исковых требований.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 17.06.2015, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2015 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (далее - истец, продавец) и открытым акционерным обществом "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ответчик, покупатель) был заключен договора поставки газа N 60-4-3046/13 от 23.01.2013, во исполнение которого истец (поставщик) в период с января по апрель 2015 года поставил ответчику (покупатель) газ, что подтверждается актами проданного -принятого газа по договору, подписанным сторонами, однако до настоящего времени 17.793.167 руб. 18 коп. задолженности ответчик не оплатил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Суд первой инстанции установил, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате поставленного товара, что явилось основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Вместе с тем, при принятии судебного акта не были учтены платежи истца в размере 10.056.535 руб. 49 коп, что подтверждается платежными поручениями N N 00010001262 от 27.05.2015, 0000010615 от 28.05.2015 с назначением платежа за поставку газа в январе, феврале 2015 года.

Следовательно, с учетом указанных платежей у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 7.736.631 руб. 69 коп.

С учетом положений ст. 395 ГК РФ суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2015 по 13.04.2015 в размере 115.463 руб. 85 коп.

В соответствии с абзацем 3 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

При указанных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 17.793.167 руб. 18 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25%, начиная с 14.04.2015 по дату фактического платежа.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что суд первой инстанции в нарушение положений ст. 49 АПК РФ необоснованно удовлетворил ходатайство истца об увеличении исковых требований, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку принятие судом первой иснтанции изменения основания и предмета иска не привело к принятия неправильного судебного акта в части требований о взыскании задолженности за апрель 2015 года.

В силу положений ст.ст. 106, 110, 112 АПК РФ расходы по иску относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, а расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе на истца в полном объеме.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2015 по делу N А40-73137/15 изменить и изложить в следующей редакции.

Взыскать с акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, адрес: 119021, г.Москва, пр-т Комсомольский,18, 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ОГРН 1027600680744, адрес: 150014, Ярославская область, г. Ярославль, ул. Рыбинская, 20) задолженность за период с марта по апрель 2014 в размере 7.736.631 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115.463 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2012 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 %., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 63.924 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ОГРН 1027600680744, адрес: 150014, Ярославская область, г. Ярославль, ул. Рыбинская, 20) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску и апелляционной жалобе в размере 20.096 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

И.С. Лящевский Е.А. Сазонова