Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 09АП-37875/15

г. Москва

14 сентября 2015 г.

Дело N А40-12766/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.,

судей: Гарипова В.С., Птанской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петруниным А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГК "Ростех"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июля 2015 года по делу N А40-12766/15, вынесенное судьей Анциферовой О.В.

по иску ЗАО "Дабл Би" (ОГРН 1097746178364)

к ответчику ГК "Ростех" (ОГРН 1077799030847)

третье лицо: ООО "ЭТП"

о взыскании 13 520 руб. 83 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Тростянецкий М.Р. по доверенности от 01.09.2015 N DUT-15-9;

от ответчика - Исаенко Д.С. по доверенности от 12.09.2014 N РТ44-1/1-340;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Дабл Би" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГК "Ростех" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 520 руб. 83 коп. с учетом уточнений оснований исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2015 года по делу N А40-12766/15 исковые требования ЗАО "Дабл Би" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ГК "Ростех" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права. Денежными средствами истца ответчик не пользовался, в связи с чем, основания для применения ст.395 ГК РФ отсутствуют.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Верховного Суда Российской Федерации (www.my.arbitr.ru и/или www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступил отзыв от третьего лица, в соответствии с которым просит оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Представил отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции ЗАО "Дабл Би" (Истец) является аккредитованным участником закупок, проводимых ООО "ЭТП" в сети "Интернет" в электронном виде по адресу www.etprf.ru.

ООО "ЭТП" (третье лицо) является официальной электронной торговой площадкой Государственная корпорация по содействию разработке, - производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростехнологии" (ответчика).

31.12.2013 г. Ответчиком было размещено извещение о проведении открытого конкурса в электронной форме на право заключения договора на выполнение работ по созданию программно-аппаратного комплекса, предназначенного для автоматизации процессов финансового планирования и бюджетирования Государственной корпорацией "Ростехнологии", с передачей прав на использование необходимого программного обеспечения (Извещение).

Пунктом 9 Извещения установлено, что конкурс проводится на электронной торговой площадке принадлежащей третьему лицу в сети "Интернет" по адресу www.etprf.ru.

Извещение о проведении открытого конкурса в электронной форме о размещено 31.12.2013 г. на официальном сайте РФ www.zakupki.gov.ru., реестровый номер извещения 31300798428 и на сайте электронной торговой площадки www.etprf.ru - номер извещения ОК 14012200001.

20.01.2014 г. для целей обеспечения заявки ЗАО "Дабл Би" для участия в открытом конкурсе (извещение N N 31300798428/ ОК 14012200001) на расчетный счет ООО "ЭТП" (третьего лица) были переведены денежные средства в размере 1 000 000 руб. по платежному поручению N 5 от 17.01.2014 г.

По итогам Протокола N 3 рассмотрения и сопоставления заявок на участие в Конкурсе от 31.01-04.02.2014 г. ЗАО "Дабл Би" было присвоено третье место. Тем самым, ответчик победителем торгов истца признан не был.

При этом денежные средства, переданные для участия в Конкурсе, в силу Закона, должны были быть возвращены ЗАО "Дабл Би" от ООО "ЭТП", в разумный срок после опубликования Протокола N 3 рассмотрения и оставления заявок на участия в Конкурсе от 31.01-04.02.2014 г.

06.02.2014 г., в соответствии с "Инструкцией по возврату денежных средств" ЗАО "Дабл Би" в адрес ООО "ЭТП" было направлено Заявление о возврате денежных средств в размере 1 000 000 руб., заблокированных для целей обеспечения участие в Конкурсе. Однако, затребованные денежные средства на расчетный счет ООО "Дабл Би" не поступили.

Письмом N PUT-14-13 от 27.02.2014 г. и повторно 25.03.2014 г. ЗАО "Дабл Би" обратились в адрес ООО "ЭТП" за разъяснениями сложившейся ситуации.

В письме ООО "ЭТП" N 67 от 25.03.2014 г. объясняет сложившуюся ситуацию, тем обстоятельством, что неисполнение Государственной корпорацией "Ростехнологии" (в настоящее время ГК "Ростех"), как Заказчиком своих обязательств по совершению необходимых для завершения процедуры подписания договора, а именно копия карточки договора Заказчиком не сформирована и не направлена на подпись Участнику - победителю Конкурса.

В соответствии с п. 5 ст. 448 ГК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период), если предметом торгов было только право на заключение договора, такой договор должен быть подписан сторонами не позднее двадцати дней или иного указанного в извещении срока после завершения торгов и оформления протокола.

В вышеуказанном извещении какие-либо указания на иной срок подписания договора после завершения торгов и оформления протокола отсутствуют.

Заблокированные денежные средства были возвращены со значительным нарушением разумных сроков возврата, а именно, через 76 дней по платежному поручению N 635 от 24.04.2014 г.

29.04.2014 г. Истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием добровольно возместить понесенные убытки, однако денежные средства перечислены не были, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В силу статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, в редакции, действовавшей в спорный период) договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. Торги проводятся в форме аукциона или конкурса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 448 ГК РФ участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

Абзацем 2 пункта 5 статьи 448 ГК РФ и пункта 5 документации об электронном аукционе предусмотрено, что в случаях, когда предметом торгов является право на заключение договора, соответствующий договор должен быть подписан сторонами не позднее 20 дней после завершения торгов и оформления протокола, если иной срок не был указан в извещении о проведении торгов.

В соответствии с Регламентом электронной торговой площадки (далее - Регламент) Участник размещения заказа (далее Участник) - любое юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала или любое физическое лицо, в том числе индивидуальный предприниматель, претендующее на заключение договора; Заказчик - лицо (физическое или юридическое), заинтересованное в получении каких-либо услуг, выполнении какого-либо объема работ или приобретении какой-либо продукции. Оператор площадки - ООО "ЭТП" - юридическое лицо, владеющее электронной торговой площадкой, необходимыми для ее функционирования программно-аппаратными средствами и обеспечивающее проведение закупок в электронной форме. Денежные средства, передаваемые в качестве обеспечения заявки - денежные средства, передаваемые Участником в качестве способа обеспечения исполнения обязательств Участника по заключению договора по результатам торгов. Данные денежные средства не являются задатком и в случае отказа (уклонения) Победителя торгов от заключения договора подлежат уплате Заказчику и/или Уполномоченному органу, Организатору на условиях, предусмотренных Регламентом. Резервируемые средства - денежные средства, передаваемые Участником в счет оплаты услуг Оператора для участия в процедуре закупки, в случае если обеспечение заявки меньше комиссии Оператора площадки или обеспечение заявок не предусмотрено, в иных случаях, предусмотренных настоящим регламентом. Резервируемые средства списываются с виртуального счета Участника в случае заключения договора с Заказчиком, либо в случае уклонения Участника от заключения договора. Данные средства возвращается Участнику, в случае если его заявка признана не соответствующей требованиям закупочной документации, либо договор заключен с иным Участником в соответствии с Регламентом. Размер резервируемых средств определяется согласно Приложению N 2 настоящего Регламента.

В соответствии с п.27.12 Регламента в течение одного часа с момента поступления на электронную торговую площадку Заявки от Участника, Оператор площадки блокировку денежных средств Участника в размере суммы обеспечения заявки на участие в конкурсе, либо в размере резервируемых средств, в случае если не было установлено обеспечение заявки, размещенных на счете Оператора площадки.

В соответствии с инструкцией по возврату денежных средств, размещенной в открытом доступе http://etprf.ru/File.ashx?id=1098, для возврата денежных средств необходимо одновременное наличие следующих условий: заявление пользователя системы (в данном случае истца); возврат средств возможен из доступных (не заблокированных) средств; заявление подаётся в электронном виде, подписываясь ЭЦП пользователя.

В соответствии с п.43.1 процедура закупки в электронной форме завершается после подписания сторонами карточки копии договора (копии договора; документа, подтверждающего заключение договора; документа, подтверждающего завершение закупки) или после утверждения Заказчиком и/или Уполномоченным органом протокола отказа от заключения договора с Участником на электронной площадке.

В силу п. 43.5 Регламента Заказчик и/или Уполномоченный орган, в случае если иное не указано в Положении о закупке Заказчика, в закупочной документации, в течение 5 (пяти) дней с даты публикации протокола рассмотрения заявок или итогового протокола направляют Оператору электронной торговой площадки карточку копии договора, без подписи Заказчика и/или Уполномоченного органа.

В соответствии с п.43.21 в течение одного рабочего дня со дня подписания Заказчиком карточки копии договора Оператор площадки прекращает блокирование операций по виртуальному счету всех Участников в отношении денежных средств, заблокированных для обеспечения участия в такой закупке.

Ответчиком в материалы дела был представлен договор N РТ/1433-8365 от 18.04.2014 г., заключенный между ответчиком и ООО "Итеранет" по результату проведенного конкурса. Представитель ответчика не смог пояснить суду при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а также апелляционной инстанции, в связи с какими обстоятельствами заключение Договора произошло в сроки, свыше установленных абз.2 п.5 ст.448 ГК РФ.

Ответчиком не было представлено доказательств того, что действия по направлению копии договора в адрес ООО "ЭТП" явились следствием неправомерных действий третьих лиц. Бездействие ответчика по не направлению проекта договора оператору площадки явилось причиной не возврата истцу денежных средств в соответствии с абз.2 п.5 ст.448 ГК РФ.

Указанные выше обстоятельства не позволяют принять довод апелляционной жалобы о неправомерном применении ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил доказательств невозможности подписания договора с лицом, выигравшим торги в сроки установленные законом (абз.2 п.5 ст.448 ГК РФ), что повлекло невозможность для разблокировки денежных средств ООО "ЭТП" в срок ранее 23.04.2014 г. и перечислению в адрес истца.

При этом, доводы ответчика о том, что он фактически не пользовался денежными средствами истца, вследствие чего проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы быть не могут, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Начисление процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

Как следует из документации о проведенном конкурсе, заказчиком и организатором торгов являлось ГК "Ростехнологии" (в настоящее время ГК "Ростех"), посредством использования функционала ЭТП, обеспечивающего возможность проведения открытого конкурса, подав заявку на участие в конкурсе, истец вступил с ГК "Ростех" в договорные отношения по участию в конкурсе.

Учитывая, что денежные средства находились у оператора (третьего лица) на основаниях, определенных Регламентом электронной торговой площадки и документацией об открытом конкурсе (являющегося Договором присоединения), в отсутствие оснований для разблокирования денежных средств истца третьим лицом (не направлению истцом проекта договора оператору площадки согласно регламенту, о чем указано выше), требование по взысканию процентов с ответчика за период с 24.02.2014 по 23.04.2014 г. правомерно удовлетворено судом.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2015 года по делу N А40-12766/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.С. Гарипов Е.А. Птанская