Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 09АП-37247/15

г. Москва

14 сентября 2015 г.

Дело N А40-27883/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Гармаева Б.П., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Уральская монтажно-промышленная компания"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2015 г. по делу N А40-27883/15, вынесенное судьей Окуневой И.В. (шифр 118-220)

по иску ЗАО "Уральская монтажно-промышленная компания"

к ЗАО "Атомстройэкспорт"

о взыскании задолженности в размере 7.470.961 руб. 14 коп.

При участии в судебном заседании:

От истца: Шаброва Е.В. по доверенности от 20.10.2014,

От ответчика: Карасева М.Р. по доверенности от 15.07.2015.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО "Уральская монтажно-промышленная компания" с иском к ЗАО "Атомстройэкспорт" о взыскании задолженности в размере 7 470 961 руб. 14 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2015 г. оставлено без рассмотрения дело N А40-27883/15 по иску ЗАО "Уральская монтажно-промышленная компания" к ответчику ЗАО "Атомстройэкспорт" о взыскании задолженности в размере 7 470 961 руб. 14 коп.

ЗАО "Уральская монтажно-промышленная компания", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы жалобы, просил определение суда отменить.

Представитель ответчика просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 26.06.2014 между АО АСЭ и ЗАО "УМПК" подписано соглашение, по условиям которого все споры, разногласия или требования, возникающие из любых договоров, заключенных между сторонами или в связи с ними, в том числе, касающиеся их исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Третейском суде для разрешения экономических споров при Частном учреждении "Центр третейского регулирования и правовой экспертизы" в соответствии с его регламентом.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона о третейских судах третейское соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением.

Принимая во внимание, что само соглашение о третейской оговорке распространяет свое действие на все отношения, возникшие между АО АСЭ и ЗАО "УМПК", суд первой инстанции правомерно и обоснованно оставил исковое заявление без рассмотрения в соответствии с п.5 ч.1 ст. 148 АПК РФ

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2015 г. по делу N А40-27883/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.П. Гармаев А.Л. Фриев